Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

2.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-22223

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 6391.16 eurot Hageja: BIGPANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Andrus Voinov xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxx, xxxxxxxx xx.xx-x e-post: xxxxxxxxxxxxxx.xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Andrus Voinov’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS kasuks 12 654 (kaksteist tuhat kuussada viiskümmend neli) eurot ja 38 senti. Andrus Voinov on kohustatud tasuma viivist alates hagi esitamisest, so 7.06.2012 kuni tagastamata krediidisumma (6327.19 eurot) täieliku tasumiseni 24.93% tagastamata krediidisummalt aastas.

TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-22223 kannab Andrus Voinov, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot ja 98 senti. Edasikaebamise kord Andrus Voinov’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 26.04.2007 tarbijakrediidilepingu nr.0714783/96st, mille raames sõlmiti 24.07.2008 kokkulepe nr.3 krediidisumma suurendamiseks ja laenutingimuste muutmiseks. Peale täiendava krediidisumma saamist on krediidisaaja kasutusse antud krediidisummaks 6710.54 eurot (104 997.21 eesti krooni) intressiga 24.93% kreediidisummast aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja laenulepingu 23.10.2008 üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingu alusel tagastamata krediidisumma 6327.19 eurot, tasumata intressi 621.84 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 191.73 eurot, lepingu sõlmimise tasu 50.33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 5935.35 eurot. Hageja nõuab viivist osaliselt, so 5463.29 eurot. Hageja taotleb kostjalt kahe lepingu alusel 12 654.38 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 13.08.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 639.11 eurot ja õigusabikuludest 95.87 eurot.