Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
1.10.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-16303
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 463 eurot Hageja: Jana Sahharova xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, x.xxxxxxx xx-xxx e-post: [email protected] Kostjad: Taavi Reimal xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx.xx-xx Rena Aav xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Taavi Reimal’ilt (xxxxxxxxxxx) Jana (kuussada viiskümmend neli) eurot ja 73 senti.
Sahharova (xxxxxxxxxxx) kasuks 654
Välja mõista Taavi Reimal’lt viivis 0,016% päevas põhinõudelt, so 463 eurot alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-16303 kannab Taavi Reimal, kellelt tuleb välja mõista Jana Sahharova kasuks 102 (ükssada kaks) eurot ja 55 senti. Edasikaebamise kord Taavi Reimal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis hageja 24.05.2009 Taavi Reimal’iga eluruumi üürilepingu /t.l.5-7/, mille alusel sai kostja oma käsutusse möbleeritud 3-toalise korteri aadressil Tallinn, Tuulemaa 13-3 tähtajaga 24.05.2010. 30.08.2009 kolis üürnik korterist välja, sellest rendileandjat teavitamata, rikkudes sellega lepingu p.10. Üürnik jättis tasumata ühe kuu (august 2009) üüri summas 2500 eesti krooni (159.78 eurot) ning kommunaalmakseid kogusummas 4744.42 eesti krooni (303.86 eurot) 2009.a. juuli ja augustikuu eest. Lepingu p.9 oli kokku lepitud, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub rikkunud pool viivist 6,7% tasumata summalt päevas kuni kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3000 krooni (191.73 eurot). Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 463 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 191.73 eurot ning tulevikkus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1,2,3, 82 lg.1, 7, 100, 101 lg.1,2, 113 lg.1 ja . Kostjaid kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostjad teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda nende poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on Taavi Reimal’ile kätte toimetatud 15.06.2012 ja Rena Aav’ale 30.07.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostjad kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus peab õiguslikult põhjendatuks rahuldada hagi vaid ühe kostja, so Taavi Reimal’i suhtes. Hagile lisatud eluruumi üürilepingust nähtuvalt olid hagejal lepingulised suhted Taavi Reimaliga. lg.2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Kuna Rena Aav ei olnud lepingu pooleks, vaid lepingu p.8.2 nähtuvalt isikuks, keda üürnikul, so Taavi Reimalil oli õigus
üüritud eluruumi majutada, puudub hagejal õiguslik alus Rena Aavalt nimetatud üürilepingust tulenevate kohustuste täitmist nõuda. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 102.55 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud Taavi Reimal. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.