Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.oktoober 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-64779

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 61.75 eurot Hageja: AS STARMAN 10069659 asukoht: Tallinn, Akadeemia tee 28 Esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Heiki Kesküla xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x-x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Heiki Kesküla’lt (xxxxxxxxxxx) AS STARMAN (10069659) kasuks 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 45 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-64779 kannab Heiki Kesküla, kellelt tuleb välja mõista AS STARMAN kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse ) eurot ja 82 senti.

Edasikaebamise kord Heiki Kesküla’l on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 11.10.2007 liitumis-ja teenuste osutamise lepingu nr.L-379467. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes hagejale võlgu 61.75 eurot. Lepingu üldtingimuste p.8.1. oli kokku lepitud viivise määras 0,2% tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest kokku 167.22 eurot, kuid vähendab oma viivise nõuet põhivõla ulatuseni. Hageja taotleb kostjalt võla summas 61.75 eurot ja samas ulatuses viivise (61.70 eurot) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 16.07.2012 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Vastavalt TsMS § 317 lg.5 tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja otsuses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata otsuses kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabikuludest 63.91 eurot.