Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
28.09.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-29291
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 20 000 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post:[email protected] Kostja: Kaido Kõrre xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx e-post:xxxxxxxx.xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Kaido Kõrre’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks. Tagastada AS-le Swedbank (konto nr.227000000016, selgitus „leping nr.06-241938-EL“) tema poolt 26.07.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072123) tasutud riigilõivust 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
Riigilõivu tagastamise osas saata otsus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-29291 kannab Kaido Kõrre, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Kaido Kõrre on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaido Kõrrel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 21.12.2006 laenulepingu nr.06-241938-EL, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 63 953 eurot. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati hüpoteek kinnistule asukohaga xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (reg.nr.xxxxxxx). Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 21.09.2010 lepingu ennetähtaegselt üles. 10.04.2012 realiseeris kohtutäitur Rannar Liitmaa tagatisvara hinnaga 15 000 eurot. Peale täitekulude mahaarvamist laekus hagejale laenulepingust nr.06-241938-EL tuleneva võlgnevuse katteks 13 189.48 eurot, milline summa ei katnud lepingust tulenevaid võlgnevusi. Kostja võlgnevus hageja ees on 57 316.39 eurot, millest laenu põhiosa on 45 974.94 eurot, intress 2860.97 eurot, menetlustasu 38.35 eurot ja viivis 8442.13 eurot. Hageja taotleb põhiosa võlgnevuse summas 20 000 eurot väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 31.07.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 750 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. Kuna hageja on tasunud ekslikult riigilõivu 900 eurot, taotleb ta enammakstud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg.1 p.1 kohaselt tagastatakse enam tasutud osa, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.