Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

26.09.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-1845

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3285.55 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Valentina Bilorus xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Valentina Bilorus’elt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 4908 (neli tuhat üheksasada kaheksa) eurot ja 12 senti. Valentina Bilorus on kohustatud tasuma viivist protsendina põhinõudelt (so EKP intress+7% aastas summalt 3285.55 eurot) alates hagi esitamisest 5.06.2012 kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-1845 kannab Valentina Bilorus, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti. Valentina Bilorus on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Valentina Bilorusel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 225 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 12.12.2006.a. laenulepingu nr.06-235036-EV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 7994 eurot. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx.x (reg.nr.xxxxxxx). Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 26.10.2010.a. lepingu ennetähtaegselt üles. 10.11.2011 realiseeris kohtutäitur Rocki Albert tagatisvara hinnaga 4000 eurot. Peale täitekulude mahaarvamist laekus hagejale laenulepingust nr.06-235036-EV tuleneva võlgnevuse katteks 3507.01 eurot, milline summa ei katnud lepingust tulenevaid võlgnevusi. Seisuga 5.06.2012 on kostja võlgnevus hageja ees 4908.12 eurot, millest laenu põhiosa on 3108.27 eurot, intress 833.46 eurot, varakindlustuse võlgnevus 151.72 eurot, menetlustasu võlgnevus 25.56 eurot, laenu põhiosa viivis 768.50 eurot ja varakindlustuse viivis 20.61 eurot. Hageja taotleb 4908.12 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 16.07.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 543.24 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: Anne Randjärv