lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-10550/18

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 24.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-10550/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Madala tn 22 korteriühistu80252342(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.september 2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-10550

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1324.94 eurot Hageja: KÜ Madala 22 80252342 asukoht: Tallinn, Madala 2230 Esindaja: Elena Kisel e-post: [email protected] Kostja: OÜ Hansa Inkasso Agentuur 10982795 asukoht: Rapla, Tallinna mnt.47-2 Esindaja: juhatuse liige Märt Osula, xxxxxxx, xxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Hansa Inkasso Agentuur (10982795) KÜ Madala 22 (80252342) kasuks 1564 (üks tuhat viissada kuuskümmend neli) eurot ja 4 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-10550 kannab OÜ Hansa Inkasso Agentuur, kellet tuleb hageja kasuks välja mõista 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 51 senti.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 29.04.2009 sõlmisid pooled Nõude loovutamise lepingu nr.1487NL, mille alusel loovutas hageja kostjale nõudeõiguse võlgniku Raimond Pikkeri vastu summas 1550.30 eurot. Nõude loovutamise lepingu p.4.4 kohaselt kohustus kostja maksma hagejale loovutustasu 5 pangapäeva jooksul peale vastavate summade laekumist kostja arveldusarvele. Selle tähtaja mittejärgimisel kohustus kostja maksma viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest 31.12.2011 teatas Raimond Pikker hagejale, et tema on võla kohtutäituri kaudu tasutud, kohtutäitur Kaire Põlts on temalt täiteasjas nr.025/2011/2230 sisse nõudnud 1936.48 ning täitemenetlus on tema suhtes lõppenud. 26.01.2012 kinnitas kohtutäitur Kaire Põlts, et perioodil 31.08.2011 kuni 28.12.2011 on võlgnikult Raimond Pikkerilt sisse nõutud 1807.43 eurot, millest perioodil 13.09.2011 kuni 9.01.2012 on 1446.97 eurot üle kantud kostja pangakontole. Nõude loovutamise lepingu lisa nr.1 alusel kohustus hageja kostjale tasuma teenustasu 15% nõudelt. Kuna hageja poolt kostjale loovutatud nõue Raimond Pikkeri vastu oli kokku 1550.30 eurot, on kostja teenustasu suuruseks 225.36 eurot. Seega oli kostja kohustatud hagejale üle kandma kokku 1324.94 eurot 5 pangapäeva jooksul alates täituri poolt tehtud ülekannete laekumisest, millest lähtuvalt on hageja arvestanud kostjale viivist 239.10 eurot. Viivis on arvestatud seisuga 12.03.2012. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1324.94 eurot ja viivise 239.10 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 100 ja 101 lg.1 p.1 ja 6. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale kohtutäituri vahendusel isiklikult allkirja vastu üle antud 28.08.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tema poolt tasutud riigilõivust 319.55 eurot, õigusabikuludest 115.20 eurot ja kohtutäituri tasust (seoses kohtukutse kättetoimetamisega) 26.76 eurot. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja