Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 20.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-27601 Tsiviilasi Roomet Assavi hagi Laine Kalmu vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Roomet Assavi, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx; kostja Laine Kalm, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Välja mõista Laine Kalmult320,45 eurot Roomet Assavi kasuks. Menetluskulud jätta Laine Kalmu kanda. Välja mõista Laine Kalmult riigilõiv 75.- eurot Roomet Assavi kasuks. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Laine Kalm võib kohtuotsuse peale esitada kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 01.09.2009 üürilepingu korteri kasutamiseks xxxxxx xxxxx x-xx. Kosta ei ole täitnud üürilepingut nõuetekohaselt: maksmata on üür. 01.10.2010 kuni 01.05.2012 seisuga võlgneb kostja üüritasu kokku 320,45 eurot. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 320,45 eurot ja riigilõivu 75.- eurot. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 02.08.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.