Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-09-27521 Tsiviilasi Kelly Velberki avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Kelly Velberk, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, pankrotihaldur Maie Klemmer
isikukood
Resolutsioon Lõpetada Kelly Velberki (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer Kelly Velberki (pankrotis) halduri kohustustest. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pankrotihaldur Maie Klemmeri lõpparuandest nähtub alljärgnev: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluse algatamisel võlgniku pangas rahalised vahendid puudusid. Pankrotimenetluse käigus laekunud rahalised vahendid: võlgniku pangakontole on
laekunud raha kuupalga alammääras, millele TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata. Lubatud sissenõudeks on ajavahemikul 09.09.2009 kuni 17.09.2012 laekunud kokku 579,03 eurot, millest on kantud kohtumäärusega väljamõistetud ajutise pankrotihalduri kulud summas 510 eurot ja osaliselt, summas 69,03 eurot, pankroti menetluskulud. Andmed pankrotimenetlusega seotud kulude ja väljamaksete kohta (PaS § 146)
3,6/100
37,5/100
5/100
2,7/100
11,1/100
35,5/100
4,6/100 Kokku:
100/100
Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud:
Tulenevalt PaS § 65 lg 11, kuna pankroti väljakuulutamisel oli olemas alus menetluse raugetamiseks (§ 171 lg 1`), ja võlgnikul puudub pankrotimenetluse kulude katmiseks vara, määrata pankrotihalduri tasu hüvitamine riigi vahenditest, menetlusabi korras, summas xxx eurot, väljamaksmiseks Maie Klemmerile a/a nr xxxxxxxxxx. Hüvitamata jääv osa, summas xxx,xx eurot, mõista välja Kelly Velberkilt. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotimenetluse raugemisega Pankrotiseaduse § 158 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri M.Klemmeri aruandega leidis tõendamist, et pankrotimenetluse kulude ja pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks täies ulatuses võlgnikul rahalisi vahendeid ei jätku. Haldur on teinud kulutusi kokku summas 880.eurot, mis on kinnitatud 30.08.2012 Pärnu Maakohtu määrusega. Võlgniku pangakontole on laekunud raha kuupalga alammääras, millele TMS § 132 lg 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata. Ajavahemikul 09.09.2009 kuni 17.09.2012 on laekunud kokku 579,03 eurot, millest on tasutud ajutise halduri kulud summas 510.- eurot ja osaliselt pankroti menetluskulud summas 69,03 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku on 899.- eurot. Käesoleva ajani on puuduolev summa 829,97 eurot. Pankrotivara puudub. Võlgnik viibib lapsehoolduspuhkusel ja ei tööta, siis tema igakuiselt laekuvad riiklikud toetusrahad ei kuulu sissenõudmisele. Võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksmiseks võlgnikul rahalised vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses esitatud ja tunnustatud, kuid saamata jäänud nõuded: võlausaldaja saamata nõude suurus jaotis _______________________ ______________________________
3,6/100
37,5/100
5/100
2,7/100
11,1/100
35,5/100
4,6/100 Kokku:
Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud.
100/100
Kohus leiab, et halduri tehtud kulud on mõistlikud ja põhjendatud. Vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Kohus leiab, et olemasolevast pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse jätkumisel rahalisi vahendeid
massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks Pankrotiseaduse § 146 lg 1 alusel. Puuduvad vahendid pankrotihaldurile töötasu ja tehtud pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks. Menetluse lõpetamisega ei kahjustata võlausaldajate huve, kuna pankrotimenetluse lõpetamise määrus on täitedokumendiks rahuldamata tunnustatud nõuete osas.
Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.