Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-09-27521 Tsiviilasi Kelli Velberki avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Kelli Velberk, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxx xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx x-xx, võlgniku esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 03.09.2009 Resolutsioon Kuulutada välja Kelli Velberki pankrot 09.09.2009 kell 09.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 25.09.2009 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Võlgnik töötab käesoleval ajal xx-s xxxxxxxx, keskmine töötasu on xxxx.- kr kuus. Ta on võtnud erinevatest firmadest ja pankadest laenu ning ei ole suuteline neid tasuma. Võlgnikul on võlgnevusi võlausaldajate ees kokku xxxxxxx,xx kr. Võlgnik on jätkuvalt maksejõuetu, viibib sageli haiguslehel seoses halva tervisega ja seetõttu on tal töötasud väiksemad kui töölepingus ette nähtud. Võlgnikul ei ole kinnisvara ega vallasvara, mida saaks realiseerida võlgnevuse katteks.
Võlgnik palub välja kuulutada enda pankroti. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et Kelli Velberk on füüsilisest isikust võlgnik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Kelli Velberk töötab arvates xx.xx.xxxx.a. töölepingu alusel xxxxxxx xx-s kokana. brutotöötasuga on xxxx krooni, neto töötasu ca xxxx.krooni kuus. Kelli Velberk elab xxxxxxxxx, x-toalises üürikorteris, aadressil xxxxxxxx x, xxxxxxx. Üürilepingu järgi on üürnikuks tema elukaaslane xxxx xxxxxx, kes viibib kinnipidamiskohas. Võlgnik on ka 1 kuu üürivõlgnevuses, ning ei ole välistatud edaspidi korterist loobumine ja elama asumine ema või elukaaslase vanemate juurde. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid. Võlad: 1)
Hansapank käenduseta väikelaenud 2 laenu laenujääk 42 110.26 Hansapank püsimaksega krediitkaart Laenujääk 9010.85 2) BIGBANK tarbimislaen võlgnevus 111 933 3) Credit24 OÜ kiirlaen
võlgnevus 10 173
4) SMS Laen AS kiirlaen
võlgnevus
5 Raha 24 kiirlaen (Inkasso)
võlgnevus 22 139.83
6) Teleyks (Inkasso)
võlgnevus 3 889.28
7) K-arvutisalong
võlgnevus 8 418.84
8) OÜ Tervisespordikeskus
võlgnevus 2 217.21 Kokku:
Maksu- ja Tolliameti maksuvõlgnevust ei ole.
teatise
järgi
218 044.27
seisuga
17.08.2009.a.
Kelli
Velberkil
Vara: Võlgniku pangaarve arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxx Swedbankis saldo seis 08.07.2009.a. on – 6 (negatiivne). SEB Pangas on konto nr. xxxxxxxxxxxxxx. saldo 0.30, võlgnevus 3 krooni.. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. I. Autoregistri andmetel võlgniku nimele registreeritud sõidukid puuduvad
II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. III. Sissetulekud: Võlgniku igakuine netotöötasu ca xxxx krooni. Töötasu on vähenenud seoses teadaoleva majandusraskusega , lähiajal ei ole suurenemist ette näha, pigem võib oodata koondamine, kuna tööandjal on raskused ja Kelli Velberk on kõige väiksema staažiga töötaja selles asutuses. Seega võlgniku varaline seis pankrotimenetluse algatamisel : 1) rahalised vahendid pankades puuduvad ; 2) avalikesse registritesse kantav vara puudub; 3) igakuuline neto töötasu ca xxxx.-krooni Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub (jäävad koduse majapidamise esemed). Tagasivõitmise võimalused: Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud laenuvõtmisi alates 2007. aastast. 2007.a. on järelmaksuga soetatud arvuti, mis on maksmata, samas arvuti on hävinud. Eelnevalt töötas Kelli Velberk xxxxxxxxxx xxxxxxx, samuti olid majanduslikult head ajad ja esialgu laenude maksmisega saadi hakkama. Viimasel töökohal on töötasu väiksem, mistõttu tekkisid rahalised raskused ja asuti võtma täiendavalt kiirlaenusid varasemate laenuvõlgnevuste katteks. Mõtlematult on kasvatatud võlgnevust Tervisespordikeskusega 2 aastase lepingu sõlmimisega, olles ise potentsiaalselt makseraskustes. Saadud laenuraha on kulutatud kodusele majapidamisele, tarbeesemete ja riiete ostmisele, korteri üürimisele. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku lihtsameelsus ja mõtlematus laenude võtmisel, millele on kaasa aidanud pankade pealetükkivad laenupakkumised ja reklaamid eelneval edukal majandusperioodil. Võlgnik, laenusaajana, on jätnud arvestamata ja kõrvutamata oma tulusid ja laenude võtmisega kaasnevaid tagasimakseid koos hädavajalike elamiskuludega. Et võlgnikul endal on tegelikult raskusi oma finantsseisundi analüüsimisega, näitab asjaolu, et võlgnik ei saanud hakkama ajutise pankrotihalduri nõudel oma võlgade ja laenujääkide täieliku ja ammendava väljatoomisega. Järeldus: Kelli Velberk, füüsilisest isikust võlgnikuna on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses, võlad ületavad tema sissetuleku võimalused, samas realiseerimisele kuuluv vara võlgnikul puudub. Ajutise pankrotihalduri poolt väljaselgitatud võlgnevuse suurus on 218 044.27 krooni. Võlgnik ise leiab, et ta
käesoleval ajal puuduvad tal muud võimalused, peale igakuise töötasu, võla tasumiseks. Ka edaspidi sissetuleku suurenemist ei ole ette näha. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud, et kuna võlgnikul ei ole muud arvestatavat vara peale igakuise töötasu, puudub käesoleval ajal võimalus võlgade äratasumiseks ja võlgnik on maksejõuetu. Samas igakuise sissetulekute suurenemisel ja neile seaduse kohaselt sissenõude pööramisel on võimalus asuda osaliselt rahuldama võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur M.Klemmer teeb ettepaneku kuulutada välja K.Velberki pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu ning PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnik on maksuvõlgnevuses ja võlad ületavad tema sissetuleku võimalused. Realiseerimisele kuuluv vara puudub. Võlgniku ainsaks sissetulekuks on igakuine töötasu ca xxxx.- kr. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku lihtsameelsus ja mõtlematus laenude võtmisel, mille on kaasa aidanud pankade pealetükkivad laenupakkumised ja reklaamid eelneval edukal majandusperioodil. Võlgnik ei ole olnud suuteline analüüsima oma finantsseisundit. Igakuisele sissetulekule sissenõude pööramisel on võimalus asuda osaliselt rahuldama võlausaldajate nõudeid. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks. Ajutine haldur võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.