lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-8255/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 10.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-8255/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

10.september 2012

Tsiviilasja number

2-12-8255

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Marec Kuurmaa vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

586.46 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu, lepinguline esindaja Brit Raud

Paide

Kostja: Marec Kuurmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS-i ja Marec Kuurmaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.BIGBANK AS on kohtule esitanud 17.09.2010.a hagi Marec Kuurmaa vastu 1019.56 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Marec Kuurmaa tunnistab tingimusteta:
2.1.BIGBANK AS-i nõuet summas 1086.51 eurot, millest 509.78 eurot on tagastamata krediidisumma, 92.84 eurot sissenõutavaks muutunud intress, 407.21 eurot viivis seisuga 17.07.2012 ja 76.68 eurot võls sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda BIGBANK AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 127.82 eurot, millest 63.91 eurot on hageja õigusabikulu, 127.82 eurot pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 63.91 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad Marec Kuurmaa kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 127.82 eurot, millest 63.91 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0800090/38st, tsiviilasi 2-12-8255, riigilõivu osaline tagastamine”.
4.Marec Kuurmaa tasub BIGBANK AS-ile kokku 1214.33 eurot, millest 1086.51 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 127.82 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides viitenumbriks 20800090384 alljärgnevalt:
4.1.alates augustikuust 2012 kuni detsembrikuuni 2012 igakuuliselt hiljemalt 15.kuupäevaks vähemalt 50.00 eurot
4.2.võla jäägi hiljemalt 15.01.2013 ühekordse maksena.
5.Kui Marec Kuurmaa ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK ASil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub Marec Kuurmaa BIGBANK AS-ile viivist 0,0905% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse BIGBANK AS-i nõudes Marec Kuurmaa vastu lõpetamist selleks kohtuistungit pidamata.
8.BIGBANK AS ja Marec Kuurmaa on teadlikud, et:
8.1.tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

Tsiviilasi nr 2-12-8255

8.2.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
8.4.täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjas jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele
8.5.Juhul kui Marec Kuurmaa täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
9.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-8255 menetlus.
10.Tagastada BIGBANK AS-ile 63.91 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust BIGBANK AS kontole nr 10102032581003 AS-s SEB Pank selgitusega “lep nr 0800090/38st, tsiviilasi 2-12-8255, riigilõivu tagastamine”.
11.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on BIGBANK AS hagi Marec Kuurmaa vastu võlgnevuse nõudes. 20.02.2012 on hageja maksnud 127.82 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072699, selgitus „0800090/38st, RL hagiavalduse esitamisel, Marek Kuurmaa“. 20.07.2012 esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 63.91 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse tähtaega viie päevani.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 127.82 eurot. Kompromissis taotles hageja menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, so summas 63.91 eurot. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja