Tsiviilasi 2-12-21478
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
07.septembril 2012. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-21478
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi Olavi Kullus vastu 2 242,74 euro nõudes. Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: TIME FINANS AB (Registrikood 556158-1041; asukoht: Box 947, Boras, Rootsi Kuningriik ) Hageja esindaja: OÜ OK Debt Collect ( registrikood: 11542046, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja: Olavi Kullus (isikukood: 3808202718, elukoht:
Kirjalik
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
jäänud summast iga maksmisega viivitatud kalendripäeva kohta;
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule
avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi muud kohtukulud jätta poolte endi kanda. Hageja esindaja poolt on tasutud riigilõivu 11.05.2012 summas 47.93 eurot kontole 17001577198 viitenumber 2900072369 ja 14. 08. 2012 summas 207,71 eurot kontole 333416110002 viitenumbriga 2900072699 so kokku 255.64 . TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OK Debt Collect OÜ arveldusarvele nr 17001703768 Nordea Bank Finland plc Eesti filiaalis tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust e 127,82 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.