Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-21609 Tsiviilasi ASi Swedbank hagi Tamara Gavrilova vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 3607,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Kerly Küünemäe, kostja Tamara Gavrilova ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Tamara Gavrilovalt 6940,63 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 3607,28 eurot alates 05.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta Tamara Gavrilova kanda. Välja mõista Tamara Gavrilovalt riigilõiv 798,89 eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Tamara Gavrilovalt viivis menetluskuludelt 798,89 eurot alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Tamara Gavrilova võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 16.05.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr 07-088052-EV summas 15 988.- eurot, intressimääraga 6 kuu Euribor+2,500% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15.ndal kuupäeval. Hagejal on õigust nõuda kostjalt varaliste kohustuste täitmisega viivitamisel viivist. Lepingust tulenevate kostja kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx. 21.05.2009 saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevusi nimetatud kuupäevaks ei kustuta, öeldakse leping seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 08.06.2009 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 04.06.2012 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 6940,63 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Küünemäe palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-de 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 6940,63 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt 3607,281 eurot alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 798,89 eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 27.08.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.