Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-28332 Tsiviilasi ASi SEB Pank hagi Dmitri Zahharovi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 6896,15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg nr 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2), hageja esindaja Kristina Kozlovskaja, kostja Dmitri Zahharov ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Dmitri Zahharovilt 7800,63 eurot ja viivis protsendina põhinõudest alates 19.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni 16% aastas kuni põhinõude 6896,15 euro täitmiseni ASi SEB Pank kasuks. Menetluskulud jätta Dmitri Zahharovi kanda. Välja mõista Dmitri Zahharovilt 425.- eurot riigilõivu SEB Pank ASi kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Dmitri Zahharov võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 18.03.2008 sõlmisid pooled laenulepingu nr 2011020987, mille alusel väljastati kostjale laen summas 6918.- eurot. Intressimääraks oli kokku lepitud lepingu p 2.1.1 järgi 16% aastas ning vastavalt lepingu p-le 3.3 kohustus kostja tagastama laenu ja intressi võrdsetes osades annuiteetmaksena iga kuu 20.päeval. Kostja kohustus tagama tasutavate maksete tähtpäevadel lepingus märgitud kostja kontol maksete tegemiseks vajaliku raha olemasolu hiljemalt vastava makse tähtpäeval. Kostja kohustust ei täitnud. Hagejal on õigus nõuda kostjalt lepingu alusel tehtavate laenu tagasimaksete mittetähtaegsel tasumisel viivist seadusega kehtestatud määras. 08.02.2012 ütles hageja lepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgnevus 19.07.2012 seisuga on kokku 7800.- eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Kozlovskaja palub kostjalt välja mõista 7800.- eurot ja viivis 16% aastas põhinõudest 6896,15 eurot alates 19.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 31.08.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni.