Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-9716 Tsiviilasi ASi Danske Bank hagi Anre Matetski vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 2858,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Danske Bank, reg nr 61126228, Holmens kanal 2-12 1092 Copenhagen K, Taani Kuningriik, hageja esindaja ASi Danske Bank Eesti Filiaal ( reg.nr 11488826, asukoht Tallinn, Narva mnt 11), hageja esindaja Külliki Tammik, kostja Anre Matetski ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xx) Resolutsioon Välja mõista Anre Matetskilt 3243,15 eurot ja viivis protsendina alates 31.08.2012 kuni põhinõude ( 2858,33 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o 0,018 % päevas/0,51 eurot päevas, ASi Danske Bank kasuks. Menetluskulud jätta Anre Matetski kanda. Välja mõista Anre Matetskilt riigilõiv 479,33 eurot ja tasu õigusabi eest 230,08 eurot ASi Danske Bank kasuks. Välja mõista Anre Matetskilt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Danske Bank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Anre Matetski võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 02.03.2007 sõlmisid pooled kapitalirendilepingu nr 270302AM. Kasutusrendilepingu põhitingimuste kohaselt kostja võttis liisingusse Audi A4 maksumusega 229 000 kr ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, s.o kuni 15.03.2012 vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. Üldtingimuste peatüki 10 ja sellele järgnevate alapunktide kohaselt hagejal on õigus leping üles öelda ennetähtaegselt ning etteteatamiseta juhul, kui kosta on viivituses rendimakse tasumisega aja hoiab kõrvale lepinguga võetud kohustuste täitmisest. Punkti 10.3 kohaselt lepingu ülesütlemise korral peab kostja vara ja varaga seotud dokumentatsiooni hagejale koheselt tagastama. Lepingu ülesütlemise korral vastutab kostja hageja ees kogu lepingust tuleneva nõude ulatuses, eelkõige tasumata kuumaksed, vara soetusmaksumuse tasumata osa, mis ei ole kaetud juba tasutud rendimaksetega, kindlustusmaksete graafiku tasumata osa aga ka võimalikud vara kättesaamiseks, hoidmiseks, remontimiseks, realiseerimiseks tehtavad kulutused ja muud kulud, mida vastavalt lepingule peaks hüvitama kostja. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi ja jättis tasumata juuni 2010 kuni oktoober 2010 rendimaksed maksegraafikus kokkulepitud tähtajal. Hageja edastas kostjale 08.10.2010 vara tagastamise nõude ning palub tagastada lepingu objektiks olev vara vastavalt nõudel märgitud müügiplatsile. Hageja ütles lepingu üles alates 08.10.2010. Hageja sai vara enda valdusesse tagasi 14.10.2010 ning varale teostati 20.10.2010 tehniline ülevaatus. Hageja realiseeris vara ja oli sunnitud vara realiseerimiseks tegema kulutusi. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata põhisumma 2858,33 eurot, intress 243,85 eurot, viivised 141,50 eurot. Vara soetusmaksumuse tasumata osa pärast vara realiseerimist on 1296,62 eurot. Tasumata kuumaksed on 840,77 eurot, intress 243,85 eurot, tasumata kindlustusmaksed 401,38 eurot, muud kulud 319,56 eurot, viivis 140,97 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja K.Tammik palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista 3243,15 eurot ja viivis protsendina alates kohtuotsuse tegemisest protsendina põhinõudest lepingujärgse viivisemääraga 0,018% päevas, s.o 0,51 eurot päevas kuni põhinõude ( 2858,33 eurot) täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 479,33 eurot ja tasu õigusabi eest 230,08 eurot hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 12.04.2012. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.