Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-14783 Tsiviilasi ASi Swedbank Liising hagi Üllar Lõivu vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1564,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Elis Vija, kostja Üllar Lõiv ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Resolutsioon Välja mõista Üllar Lõivult 1564,12 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt ( 1564,12 eurot), alates 12.04.2012 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni ASi Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta Üllar Lõivu kanda. Välja mõista Üllar Lõivult 319,55 eurot riigilõivu ja 6,39 eurot teate avaldamise tasu ASi Swedbank Liising kasuks. Välja mõista Üllar Lõivult viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank Liising kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Üllar Lõiv võib kohtuotsuse peale esitada 28 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Kohtuotsuse peale võib AS Swedbank Liising esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 07.08.2008 sõlmisid pooled liisingulepingu nr 01106582L, mille esemeks oli sõiduauto Audi A4, ehitusaasta 2000 ning millega hageja finantseeris vara tulevikus omandamise võimaldamiseks kostjale vajalikku tehingut. Hageja kohustus andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustus tasuma makseid. Kostja poolt valitud vara ostis hageja 07.08.2008 ning andis selle kostjale üle lepingu alusel. Lepingu p 11.1 kohaselt kohustus kostja sõlmima vara vabatahtliku ja kohustusliku kindlustuslepingu. Üldtingimuste p 6.3 kohaselt kohustus kindlustusmakseid ja muid kindlustusega seotud kulutusi tasuma täielikult kostja. Punkti 6.3.1 kohaselt kohustus kostja tagama kindlustuslepingute ja katkematu kindlustuskaitse olemasolu ning nõuetekohase täitmise. Punkti 6.3.2 kohaselt kohustus kostja tasuma kindlustusmaksete tasumata jätmise tagajärjel ning muudel alustel kindlustusest tulenevad kulud ja kahjud. Kui vastavad kulud ja kahjud on kandnud hageja, kohustus kostja hagejale vastavad summad hüvitama hageja poolt nimetatud tähtajaks ja korras. Liisinguvõtja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, jättes nõuetekohaselt tasumata arved summas 486,88 eurot. Hageja on kostja eest tasunud kohustusliku liikluskindlustuse makse summas 81,27 eurot. Hagejal on õigus leping üles öelda, kui liisinguvõtja on jätnud kolme üksteisele järgneva liisingu osamakse või kaks viimast või ühe viimase osamakse tasumata või on neid tasunud mittetäielikult. Hageja saatis 26.05.2011 kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta . Kostja ei tasunud lepingujärgset võlgnevust ja hageja ütles lepingu erakorraliselt üles. Kostja ei tagastanud vara vabatahtlikult, mistõttu kasutas hageja vara tagastamisel Credit Expert OÜ abi, kes tagastas sõiduki 30.07.2011 hageja koostööpartneri Balti Realiseerimiskeskus OÜle. Üleandmise-vastuvõtmise aktil on märgitud, et auto juhipoolne esinurk on avariiline, juhiuks kriimustatud, auto seest väga määrdunud, parempoolse udutule ümber plastikvõre puudub, esiklaasis 20 cm pragu, esispoileri vasak nurk kriibitud, ilukilbid puuduvad, sõiduk teisaldati, kuna tagumised pidurid olid blokeerinud. Vara tagastamisteenuse eest maksis hageja OÜle Credit Expert 311.eurot. Vara müüdi 21.11.2011 hinnaga 2037.- eurot. Hageja tasus vara realiseerimisel Balti Realiseerimiskeskus OÜle sõiduki müügiks ettevalmistamise ja realiseerimise tasu 199,17 eurot. Vara realiseerimisest saadu ei katnud hageja lepingust tulenevat nõuet kostja vastu, mistõttu kuulub kostjal täiendavalt tasumisele 1564,12 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja E.Vija palub kostjalt välja mõista 1564,12 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt (1564,12 eurot), alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis