lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-19999/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 04.09.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-19999/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-19999 Tsiviilasi ASi MiniCredit hagi Julia Bulavina vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 127,82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS MiniCredit ( reg.nr 11551909, asukoht Tallinn, Viru Väljak 2), hageja esindaja Ingrid Nook, kostja Julia Bulavina (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Julia Bulavinalt 312,52 eurot ja viivised alates 21.05.2012 kuni põhinõude 127,82 euro täieliku tasumiseni 1,5% päevas võlgnetavalt summalt ASi MiniCredit kasuks. Menetluskulud jätta Julia Bulavina kanda. Välja mõista Julia Bulavinalt 63,91 eurot riigilõivu ASi MiniCredit kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Julia Bulavina võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Laenu sooviv isik peab ennast registreerima hageja koduleheküljel ja esitama seejärel taotluse interneti või SMS teel. Enne esmakordset laenutaotlemist peab laenu sooviv isik ennast identifitseerima AS Eesti Post kontorites või hageja esinduses Toompuiestee 18, Tallinn. Ka kostja on ennast märgitud viisil identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud www.minicredit.ee esitatud laenu tingimustega ja nendest täielikult aru saanud. Samuti on kostja kinnitanud, et tingimused vastavad tema tahtele ja ta nõustub nende täitmisega. Kostja on lisaks kinnitanud, et ta soovib laenu väljastamist laenutaotluses toodud pangakontole, et tal puuduvad kehtivad maksehäired ja kõik eelnevalt laenuandja poolt võetud laenud on õigeaegselt tagastatud. Kostja on kinnitanud, et ta ei sõlmi lepingut ega esita laenutaotlust tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust. Käesoleval juhul on hageja poolt pakkumus esitatud lepingu sõlmimiseks avalike kanalite kaudu ning kostja on väljendanud oma nõustumust sõlmida leping laenutaotluse esitamisega registreerides ennast selleks hageja koduleheküljel, identifitseerides ennast ettenähtud korras ja kinnitades, et on tutvunud laenulepingu tingimustega. Lepingu alusel on kostjale 16.09.2009 üle kantud tema poolt taotletud summa 2000.- kr 30 päevaks. Laenusumma ja intresside tasumise tähtajaks oli 16.10.2009. Kostja ei ole oma kohustusi tähtaegselt täitnud ega laenu tähtaegselt tagastanud. Põhivõla nõue on summas 127,82 eurot. Lepingu p 4.1.2.2 kohaselt on intressi summa 60% laenu summast aastas, millele lisanduvad kulud, mida ei arvata krediidikulukuse määra hulka. Laenu õigeaegsel tagasimaksmisel on ühe osamakse suurus 2490.- kr ja intressi ja ning muude kulude kogusummas 490.- kr. Meeldetuletuse tasu on 25,56 eurot. Lepingu p 7.4 kohaselt võib laenuandja edastada laenusaajale meeldetuletuse laenu maksmise kohta. Pooled on kokku leppinud, et kui laenusaaja ei tagasta laenu tähtaegselt, siis kohustub laenusaaja tasuma laenuandja nõudel võlgnevuse menetlemise eest tasu laenuandja hinnakirja kohaselt, tasu suurus 200.- kr. Hageja on saatnud kostjale 2 meeldetuletust. Viivise nõue on summas 127,82 eurot, millele lisandub jooksev viivis. Lepingu p 9.1 kohaselt kui laenusaaja ei tagasta laenu lepingus märgitud lõpptähtpäevaks, on laenusaaja kohustatud tasuma laenuandjale tähtaegselt tasumata laenult viivist 1,5% tagastamisele kuulunud summast kalendripäevas. Kostjal oli kohustus laen tagastada 16.10.2009. Seisuga 21.05.2012 on viivis 28 380.- kr. Hageja vähendab viivist põhinõude suuruseni. Hageja nõue Hageja esindaja I.Nook palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võlgnevuse 312,52 eurot, 2) viivise alates 21.05.2012 kuni põhinõude tasumiseni 1,5% päevas võlgnetavalt summalt, riigilõivu. Kostja seisukoht Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 14.06.2012 Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja esindaja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja