Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-47573 Tsiviilasi ASi SEB Pank hagi Anatoli Ševtšenko vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 107 882,51 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg nr 10004252, asukoht Tallinn, Tornimäe 2), hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Anatoli Ševtšenko ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx x/xx) Resolutsioon Välja mõista Anatoli Ševtšenkolt 114 479,88 eurot ja viivis protsendina põhinõudest 107 882,51 eurot alates 04.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi SEB Pank kasuks. Menetluskulud jätta Ševtšenko kanda. Välja mõista Anatoli Ševtšenkolt 6391,16 eurot riigilõivu, 15,30 eurot täitutitasu, 6,39 eurot teate avaldamise tasu SEB Pank ASi kasuks. Tagastada Eesti Vabariigil ASi SEB Pank arveldusarvele 248300 11,46 eurot. AS SEB Pank tasus 14.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 3100057277 kohtutäituri tasu 26,76 eurot. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Anatoli Ševtšenko võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud 03.12.2007 sõlmisid pooled laenu nr L070060812, mille alusel väljastati kostjale laen summas 108 718.- eurot tähtajaga 16.12.2037 kinnistu asukohaga xxxx-x/xx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx ostuks. 04.12.2007 sõlmiti kinnistu müügileping, hüpoteekidega tagatavate nõuete muutmise kokkulepe ja asjaõiguslepingud, mille alusel seadis kostja hagejakasuks kinnistule reg nr 2009937 xxxx-x/xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx hüpoteegid, mis hakkasid tagama kõiki hageja nõudeid kostja vastu. Intressimääraks oli kokku lepitud lepingu p 4.1 järgi 6 kuu EURIBOR + 0,7% aastas ning vastavalt lepingu p-le 5.2 kohustus kostja tagastama laenu ja intressi võrdsetes osades annuiteetmaksena iga kuu 16.päeval. Alates 16.05.2008 kostja laenu makseid ei tasunud. Kostja on tasunud 835,49 eurot põhiosa makseks. 20.11.2008 saatis hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse. 20.10.2008 saatis hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise teate. 16.12.2008 ütles hageja kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt üles. Kinnistu realiseerimine kohtutäituri poolt nurjus. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.Väärsi palub kostjalt välja mõista 114 479,88 eurot ja viivis protsendina põhinõudest 107 882,51 eurot alates 04.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostjale tehti hagimaterjalid teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 11.05.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.