Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-8847 Tsiviilasi ASi EMT hagi Ülle Vaheri vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, reg nr 10096159, Tallinn, Valge 16, hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Ülle Vaher, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxx xx-xx Resolutsioon Kinnitada ASi EMT ja Ülle Vaheri vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Ülle Vaher kohustub tasuma ASle EMT põhivõla katteks 194,54 eurot, viivise katteks 59,53 eurot, võla sissenõudmise kulude katteks 30,36 eurot, õigusabikulude katteks 159,78 eurot, riigilõivu katteks 55,92 eurot, kokku 500,13 eurot maksegraafiku alusel alates 08.05.2012 kuni 08.06.2014 iga kuu 08.ndaks kuupäevaks 20.- eurot, viimane makse 0,13 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumbriga 705661061. Ülle Vaheri poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASil EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Ülle Vaher kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses Lõpetada menetlus ASi EMT hagis Ülle Vaheri vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 55,92 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 23.02.2012 riigilõivu 63,91 eurot
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Maksekäsu kiirmenetluses on tasutud riigilõiv 47,93 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 08.01.2010 Diili sideteenuste liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilsideteenust. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele esitatud koondarvel näidatud maksetähtajaks. Lepingulisi kohustusi ei ole kostja täitnud. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 25.02.2011 seisuga hagejale 194,54 eurot. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on Diili sideteenuste lepingu üldtingimused. Tingimuste p-le 4.1.2 kohustus kostja tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Tingimuste p-s 7.10 leppisid pooled kokku viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 59,53 eurot. Üldtingimuste p 5.1.15 kohaselt on sideettevõtjal õigus nõuda kliendilt võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutuste hüvitamist. Tulenevalt EMT lepinguga seonduvate teenuste hinnakirjast on hagejal õigus nõuda võla sissenõudetasu summas 30,36 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 284,43 eurot ja viivis 0,15% põhinõudest 194,54 eurot iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 02.03.2012 kuni põhinõude täieliku tasumiseni ASi EMT kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõivud 63,91 eurot ja 47,93 eurot ja 159,78 eurot tasu õigusabi eest AS EMT kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS EMT kasuks. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.