Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-18410 Tsiviilasi ASi SEB Pank hagi Siim Tarvise vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank, reg nr 10004252, Tallinn, Tornimäe 2, hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Siim Tarvis, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Kinnitada ASi SEB Pank ja Siim Tarvise vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Siim Tarvis tunnistab ASi SEB Pank võlgnevust seisuga 27.08.2012 kogusummas 719,12 eurot ( põhiosa võlgnevus 513,07 eurot, intressi võlgnevus 36,03 eurot ja seisuga 26.08.2012 tasumata viivise võlgnevus 122,09 eurot, maksekäsumenetluses tasutud menetluskulud 47,93 eurot). Siim Tarvis kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena alates 05.09.2012 iga kalendrikuu 05.kuupäevaks minimaalselt summas 300.- eurot kuni kõigi nõuete täieliku tasumiseni AS SEB Pank arvelduskontole nr 10000000010019, viitenumber 650600325140. Siim Tarvis kohustub lisaks eelpooltoodule ASle SEB Pank hüvitama menetluskulud summas 81,49 eurot. Siim Tarvis kohustub tasuma viivist 0,03888% päevas põhinõudelt, s.o 513,07 eurot, alates 27.08.2012 kuni põhinõude ja menetluskulude täieliku ja kohase täitmiseni.
Siim Tarvisel on õigus käesoleva kompromissis nimetatud ASle SEB Pank tasumisele kuuluvad summad ennetähtaegselt tasuda. Siim Tarvise käesolevast kompromissilepingust tuleneva mistahes makse tasumise kohustuse mitte täitmise või mitte kohase täitmise puhul on ASil SEB Pank õigus pöörata kogu nõue sundtäitmisele. Siim Tarvise eelnev informeerimine kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole ASle SEB Pank kohustuslik. Lõpetada menetlus ASi SEB Pank hagis Siim Tarvise vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada ASi SEB Pank arveldusarvele nr 10002036573007 57,52 eurot riigilõivu. AS SEB Pank tasus 08.05.2012 riigilõivu 115,04 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 08.11.2006 püsimaksega krediitkaardilepingu nr A060032514, mille tingimuste kohaselt hageja väljastas kostjale krediitkaardi Magnet krediidilimiidiga 12 000.- kr ja lepingus oli kokku lepitud kohustuslik tagasimakse summa, milleks oli 500.- kr. Kasutatud summade tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 06.päev, millal tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid kostja arvelduskontolt kaardikontole. Vastavalt lepingule oli kokku lepitud, et kostja maksab intressi krediidilimiidi kasutatud osalt. Kostja oli kohustatud garanteerima maksepäeval debiteeritavate summade ulatuses vabade vahendite olemasolu oma kontol. Tasumisega viivitamisel leppisid pooled kokku, et kui kostja kontol ei ole järgneva kuu 06.kuupäevaks piisavalt rahalisi vahendeid eelmise kuu võlgnevuse kustutamiseks, siis arvestab hageja viivist 14% aastas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse likvideerimiseni. Kostja intressi ega kohustuslikke tagasimakseid alates 06.11.2010 tähtaegselt ei teostanud ja hageja blokeeris vastavalt lepingu p-le 4.13 kaardi ühepoolselt ja algatas lepingu ülesütlemise ning hageja lõpetas kostjaga lepingu 30.01.2011. Vastavalt lepingu p-le 1.13 lepingu lõpetamisel oli kostja kohustatud tagastama hagejale kasutatud krediidilimiidi osa ja tasuma muud lepingust tulenevad maksed. Kostja poolt lepingu alusel tasumata laenu põhiosa summas 513,07 eurot, intress 36,03 eurot, viivis 99,89 eurot, kulu seoses võlgnevuse sissenõudmisega 47,93 eurot. Kokku võlgnevus 696,92 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Liivi Väärsi palub VÕS §-de 113, 158 lg 1; 396, 397 lg 1; 398 lg 1 p 1; 415 alusel kostjalt välja mõista: 1) laenu põhiosa 513,07 eurot, intressi 36,03 eurot, viivise 99,89 eurot, kohtuvälise kulu 47,93 eurot ning viivise alates 07.05.2012 14% aastas põhinõudest 513,07 eurot kuni põhinõude täitmiseni; 2) riigilõivu 115,04 eurot; 3) välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt 115,04 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.