Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 30.08.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-11-63963 Tsiviilasi ASi Krediidikassa hagi Madis Laane vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Krediidikassa, reg nr 11344317, Tallinn, A.Weizenbergi 20, hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Madis Laane, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Resolutsioon Kinnitada ASi Krediidikassa ja Madis Laane vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Madis Laane kohustub tasuma ASle Krediidikassa põhivõla katteks 861,10 eurot, intresside katteks 152,77 eurot, viivise katteks 448,28 eurot, õigusabikulude katteks 210,91 eurot riigilõivu katteks 95,86 eurot, kokku 1768,92 eurot maksegraafiku alusel alates 15.04.2012 kuni 15.09.2013 iga kuu 15.ndaks kuupäevaks 100.- eurot, viimane makse 68,92 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 viitenumbriga 703667342. Madis Laane poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASil Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Madis Laane kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus ASi Krediidikassa hagis Madis Laane vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 95,86 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 28.12.2011 riigilõivu 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 16.05.2008 laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 958,67 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja intressid tasuma lepingus ja maksegraafikus kirjeldatud ulatuses ja tähtaegadel ning nende mittetasumisel tasuma leppetrahvi ja viiviseid. Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustust tagastada laenusummat maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel. Vastavalt laenulepingu p-le 4.1.2 ütles hageja laenulepingu üles ning saatis kostjale teatise laenulepingu ülesütlemisest. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale põhivõla 861,10 eurot, intressid 152,77 eurot. Lepingu kohaselt on viivise määr 4%/ kuus tasumisega viivitatud summalt. Kokku on viivisevõlgnevus 1708,28 eurot. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 396 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 861,10 eurot, viivise 708,28 eurot, intressid 152,77 eurot, riigilõivu 191,73 eurot, tasu õigusabi eest 210,91 eurot, viivise menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.