Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Võlausaldaja

Nõue Eur

Järk

398 930,75 693 494,22 353 804,18 13 564,77 96 046,82

Rahuldamata Eur 57 665,69 669 402,91 341 511,79 13 096,61 92 712,75

1837,04 456,03 30 287,10 410 837,36 3027,62 1323,85 26 641,19 2 556,47 103 508,24 2 096,06 2 962,94 1548,16 493,24 699,68 340,75 1235,85 20,47 5 333,28 11,19 102,08 8 988,22 2 106,14 44 441,79 9 162,51 4 013,68 174,29 278,75 25 942,99

1 773,41 437,05 29 217,92 396 564,78 2 920,07 1 279,56 25 717,52 2 467,90 99 914,79 2 020,14 2 861,72 1 491,22 474,26 674,37 328,10 1 191,56 14,14 5 149,81 4,86 95,75 8 678,22 2 030,22 42 898,12 3 874,50 3 874,50 174,29 278,75 25 942,99

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul kontodel 7173 krooni ehk 458 Eurot. Kassas rahalised vahendid puudusid. Pankrotivarasse on laekunud kokku 471 296 Eurot, sh

- XXX

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. Menetluse kulud kokku 62 209,5 Eurot , s h XXX Pankrotimenetluse kulud 49 445,43 Eurot:

- XXX

XXX

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud kokku 404 555,76 Eurot, s h AS Swedbank 1. rahuldamisjärgu nõude rahuldamiseks 341 265,06 Eurot ning 2.rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks kokku 63 290,7 Eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Võlgnikule kuulunud kinnistutele oli AS Swedbank (endine ärinimi AS Hansapank) kasuks seatud hüpoteegid, vallasvarale aga kommertspant. Võlgnikule Tallinnas XXX, kuulunud kinnistu müügist laekus 191 734,94 Eurot, XXXkinnistu müügist 162 335,58 Eurot, XXXkinnistu müügist 100 000 Eurot, sõiduauto Jeep Cherokee müügist 3994,47 Eurot, muude sõidukite müügist kokku 6 122,73 Eurot, arvuti müügist 153,38 Eurot ja muu vallasvara müügist 383,46 Eurot. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotivara valitsemise käigus haldur võttis üle nende valduse, jätkas elektrivarustuse lepinguid, korraldas kinnistute hooldamise, valmistas ette ja viis läbi enampakkumised vara müügiks (kokku 14), tutvustas potentsiaalsetele ostjatele vara, vähemväärtusliku vara müüs toimkonna nõusolekul otseläbirääkimiste teel leitud ostjatele, sõlmis pangaga tähtajaliste hoiuste ja üleöödeposiidi lepingud, jne. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning teostas vastavalt jaotistele väljamaksed võlausaldajatele nende nõuete rahuldamiseks. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse ning tasus ettenähtud maksud. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud Jrk

Võlausaldaja

Nõue

Järk

Rahuldamata

nr

Eur 398 930,75 693 494,22 353 804,18 13 564,77 96 046,82 1837,04 456,03 30 287,10 410 837,36 3027,62 1323,85 26 641,19 2 556,47 103 508,24 2 096,06 2 962,94 1548,16 493,24 699,68 340,75 1235,85 20,47 5 333,28 11,19 102,08 8 988,22 2 106,14 44 441,79 9 162,51 4 013,68 174,29 278,75 25 942,99

Eur

57 665,69 669 402,91 341 511,79 13 096,61 92 712,75 1 773,41 437,05 29 217,92 396 564,78 2 920,07 1 279,56 25 717,52 2 467,90 99 914,79 2 020,14 2 861,72 1 491,22 474,26 674,37 328,10 1 191,56 14,14 5 149,81 4,86 95,75 8 678,22 2 030,22 42 898,12 3 874,50 3 874,50 174,29 278,75 25 942,99

Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide kohta Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega kavatse seda ka teha. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 99,7 Eurot ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Haldur on teinud vajalikke kulutusi kokku 18798,72 Euro ulatuses, millised pankrotitoimkond on tunnistanud oma 06.06.2011.a. ja 04.10.2011.a. koosolekutel vajalikeks ja põhjendatuiks. Kohus on neist 5756,6 Euro ulatuses oma 24.11.2011.a. määrusega kinnitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjused

Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur kinnisvarakriisi äärmiselt negatiivset mõju võlgniku majandustegevusele ja talle kuuluva vara väärtusele, s o kinnisvaraarenduseks soetatud kinnistute väärtuse mitmekordne vähenemine ja kinnisvaraarenduste peatumine, mis võimendus kinnisvaraarendusega tegelevate samasse kontserni kuuluvate teiste ettevõtjate kaudu, kelle tegevust oli võlgnik finantseerinud ja laenudele garantiisid andnud, kuid kes 2009.a. pankrotistusid. Võlgnik püüdis saneerimismenetluse abil pankrotistumist vältida, kuid see ei õnnestunud. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud AS V (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 11.07.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb AS V (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur kinnisvarakriisi äärmiselt negatiivset mõju võlgniku majandustegevusele ja talle kuuluva vara väärtusele, s o kinnisvaraarenduseks soetatud kinnistute väärtuse mitmekordne vähenemine ja kinnisvaraarenduste peatumine, mis võimendus kinnisvaraarendusega tegelevate samasse kontserni kuuluvate teiste ettevõtjate kaudu, kelle tegevust oli võlgnik finantseerinud ja laenudele garantiisid andnud, kuid kes 2009.a. pankrotistusid. Võlgnik püüdis saneerimismenetluse abil pankrotistumist vältida, kuid see ei õnnestunud. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et AS V (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ Kespri Arhiiv (reg kood 10360768) vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada AS V (pankrotis) pankrotimenetluse veel kinnitamata kulud summas 13 043,12 eurot ja pankrotihalduri tasu 26 014 eurot. Halduri tasust palub haldur maha arvata välja makstud esialgne tasu summas 22 379 eurot ning määrata väljamaksmisele 3635 eurot. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada AS V (pankrotis) pankrotimenetluse veel kinnitamata vajalikud ja põhjendatud kulud summas 13 043,12 eurot ja pankrotihalduri tasu 26 014 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.