Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

12.07.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-8598

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 818.66 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg, Tallinn, Liivalaia 8 e-post: [email protected] Kostja: Henry Vallmann xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx, xxxxx xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Henry Vallmann’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 901 (üheksasada üks) eurot ja 99 senti. Henry Vallmann on kohustatud tasuma viivist seaduses sätestatud määras põhinõudelt, so 818.66 eurot alates hagi esitamisest, so 29.02.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-8598 kannab Henry Vallmann, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 05 senti. Henry Vallmann on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt seaduses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Henry Vallmann’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teaadaannetes avaldamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 30.01.2009.a. püsimaksega krediitkaardi lepingu, mille alusel sai kostja oma kasutusse Visa krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 12 000 Eesti krooni, intressimääraga 18%, püsimakse summaga 480 Eesti krooni. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 818.66 euro ulatuses. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 13.12.2010.a. lepingu üles. Hageja on kostjale arvestanud viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. 28.02.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 901.99 eurot, millest põhivõlg moodustab 818.66 eurot, intress 0.82 eurot ja viivis 82.51 eurot. Hageja taotleb kostjalt 901.99 euro väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.6 ja lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat teavitati tema vastu esitatud hagist 24.05.2012.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega ja kohustati teda kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 239.66 eurot (sellest 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluses) ja teate avaldamise tasust 6.39 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.