Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
9.07.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-19575
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 262.05 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Ester Ermel xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Ester Ermel’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot ja 42 senti. Ester Ermel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 262.05 eurot alates hagi esitamisest 17.05.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-19575 kannab Ester Ermel, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 111(ükssad üksteist) eurot ja 84 senti. Ester Ermel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Ester Ermel’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.08.2010.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 9554 Eesti krooni, intressiga 26% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 20.08.2012.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tasumisega võlgnevusse 20.10.2010.a. alates ja 20.04.2011.a. ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 17.05.2012.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 437.42 eurot, millest laenu põhiosa on 175.37 eurot, intress 93.82 eurot ja viivis perioodil 1.01.2011.a.- 17.05.2012.a. 168.23 eurot. Hageja taotleb võlgnevuse ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1 ja . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 20.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 111.84 eurot. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.