Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.07.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-19575

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 262.05 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Ester Ermel xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ester Ermel’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot ja 42 senti. Ester Ermel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 262.05 eurot alates hagi esitamisest 17.05.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-19575 kannab Ester Ermel, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 111(ükssad üksteist) eurot ja 84 senti. Ester Ermel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Ester Ermel’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.08.2010.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 9554 Eesti krooni, intressiga 26% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 20.08.2012.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tasumisega võlgnevusse 20.10.2010.a. alates ja 20.04.2011.a. ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 17.05.2012.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 437.42 eurot, millest laenu põhiosa on 175.37 eurot, intress 93.82 eurot ja viivis perioodil 1.01.2011.a.- 17.05.2012.a. 168.23 eurot. Hageja taotleb võlgnevuse ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 20.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 111.84 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.