Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-21960
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 3415.42 eurot
Menetlusosalised
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332 Tartu, Rüütli 23, e-post: [email protected] Kostja: Keio Vardi xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx x, e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Keio Vardi’lt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 7101 (seitse tuhat ükssada üks) eurot ja 69 senti. Keio Vardi on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 3415.42 eurot lepingus kokkulepitud
määras, so 24,56% tagastamata krediidisummalt aastas alates 5.06.2012.a. kohase täitmiseni.
kuni põhinõude
Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-21960 kannab Keio Vardi, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 11 senti. Edasikaebamise kord Keio Vardi’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 22.04.2008.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3415.45 eurot intressiga 24.56% krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu üldtingimuste p.6.1 olid pooled kokku leppinud, et krediidisumma tagasimaksmisega viivitamise korral maksab krediidisaaja viivist lepingujärgse intressimääraga samas määras /t.l.16/. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täinud, ütles hageja 7.08.2008.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 7101.69 euro väljamõistmist, millest 3415.42 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 343.07 eurot tasumata intress, 98.07 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 3210.98 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 12.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-21960 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 543.24 eurot ja õigusabikuludest summas 95.87 eurot. -1 lg.3 alusel tuleb tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses ja lg.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.