Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-21789

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 525.36 eurot

Menetlusosalised

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332 Tartu, Rüütli 23, e-post: [email protected] Kostja: Olga Dõbko xxx.xxx-xx

Istungi toimumise aeg

xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxxx

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Olga Dõbko’lt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 1100 (üks tuhat ükssada) eurot ja 56 senti. Olga Dõbko on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 525.36 eurot lepingus kokkulepitud

määras, so 29,4 % tagastamata krediidisummalt aastas kohase täitmiseni.

alates 1.06.2012.a.

kuni põhinõude

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-21789 kannab Olga Dõbko, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 210 (kakssada kümme) eurot ja 91 senti. Edasikaebamise kord Olga Bõbko’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 75 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 12.06.2008.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mida hiljem muudeti kahe kokkuleppega. Kostja sai hagejalt laenu 525.36 eurot intressiga (kokkuleppe nr.2 järgi) 29,4 % krediidisummalt ühe aasta kohta. Lepingu üldtingimuste p.6.1 olid pooled kokku leppinud, et krediidisumma tagasimaksmisega viivitamise korral maksab krediidisaaja viivist lepingujärgse intressimääraga samas määras /t.l.26/. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täinud, ütles hageja 18.09.2009.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 1100.56 euro väljamõistmist, millest 525.36 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 118.83 eurot tasumata intress, 127.82 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 25.56 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 302.99 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist alates hagi esitamisest. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 8.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-12-21789 menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 115.04 eurot ja õigusabikuludest summas 95.87 eurot. TsMS § 174-1 lg.3 alusel tuleb tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses ja TsMS § 468 lg.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.