Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-12901

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 417.78 eurot

Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Keio Vardi xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Keio Vardi’lt (xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 835 (kaheksasada kolmkümmend viis) eurot ja 51 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-12901 kannab Keio Vardi, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 316 (kolmsada kuusteist) eurot ja 35 senti. Edasikaebamise kord Keio Vardi’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Eesti 5.03.2006.a. liitumislepingu nr.xxxxx ja 20.11.2007.a. liitumislepingu nr.xxxxx telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, jäädes AS-le Elisa Eesti võlgu 417.78 eurot. Poolte vahel sõlmitud lepingu kohaselt oli viivise määraks 0,15% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 3.10.2011.a. loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 417.78 eurot ja samas ulatuses viivise (417.73 eurot) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale eposti teel kätte toimetatud 20.05.2012.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-12901 kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 137.40 eurot ja õigusabikuludest summas 178.95 eurot. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.