Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-17424
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 767.50 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev, Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 Kostja: Juri Tkatšov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Juri Tkatšov’ilt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 1030 (üks tuhat kolmkümmend) eurot ja 5 senti. Juri Tkatšov on kohustatud tasuma viivist alates 24.04.2012.a. lepingus kokkulepitud määras, so
29% tagastamata krediidisummalt aastas kuni põhinõude (767.50 eurot) täieliku tasumiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-17424 kannab Juri Tkatšov, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 286 (kakssada kaheksakümmend kuus) eurot ja 73 senti. Edasikaebamise kord Juri Tkatšov’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 1.06.2011.a. järelmaksulepingu nr.xxxxxxx/xxxx, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 767.50 eurot, soetades 749 euro eest ITEK Elektroonika OÜ kauplusest (Tallinn, Punane 16) Samsung Led TV UE40D5500 ja 18.50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale järelmaksu intressi 18,2716 % aastas. Lepingus oli kokku lepitud, et järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral väljastatakse kostjale automaatselt krediit püsimakse summa ulatuses ning krediidisummalt on kostja kohustatud tasuma krediidiintressi 29% aastas väljastatud krediidisummalt ühe aasta kohta. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 25.11.2011.a. lepingu üles. Hageja taotleb kostjalt 1030.05 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist. Nõudest 767.50 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 78.59 eurot sissenõutavaks muutunud järelmaksuintress, 17.02 eurot tasumata krediidintress, 76.68 eurot võla sissenõudmise kulud ja 90.26 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 15.06.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 191.73 eurot ja õigusabikuludest 95 eurot. Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.