Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

5.juuli 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-60784

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 262.91 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post: [email protected] Kostja: Egle Klement xxxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Egle Klement’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot ja 77 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-60784 kannab Egle Klement, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ja 8 senti.

Edasikaebamise kord Egle Klement’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 21.01.2006.a. AS-ga Elisa Mobiilsideteenused liitumislepingu nr.xxxxxxx, 16.02.2007.a. liitumislepingu nr.xxxxxxx ja 17.09.2003.a. liitumislepingu nr.xxxxxxx telekommunikatsiooniteenuse saamiseks. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes AS Elisa Mobiilsideteenused võlgu 262.91 eurot. Lepingus oli kokkulepitud viivise määras 0,15% päevas tasumata summalt. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt võla ja samas ulatuses viivise (262.86 eurot) väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 9.05.2012.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel ja otsuses menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Kohtudokumendid tuleb lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks. Seega võib kohtule vastamata jätmise suhtes asuda seisukohale, et hagis esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg.3 määrata otsuses kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot, teadaande avaldamise kulust 6.39 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot.