Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21490 võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 20. juulil 2012.a, kell 13.00.

ASJAOLUD

31.05.2012 esitas MBTEesti osaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Võlgnik väidab, et ta ei suuda täita oma rahalisi kohustusi. Võlgnik palub kuulutada välja pankrot. 11.06.2012 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre, kes esitas 27.06.2012 kohtule ajutise halduri aruande.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutine haldur märgib, et MBTEesti OÜ on asutatud 12.aprillil 2010. aastal. Ettevõtte põhitegevuseks on Šveitsi brändi MBT (MBT) füsioloogiliste jalanõude esindamine ja müük Eesti turul. MBTEesti osaühingu 100% osanik on Norra ettevõtte MSAS. Ajutise halduri aruandest nähtub, et 22.mail 2012.a kuulutati Norras välja võlgniku emaettevõtte MSAS-I pankrot ning 25.mail 2012.a kuulutas Lundi kohus Rootsis välja ettevõtte P AB pankroti, kes oli MBTEesti osaühingu logistikapartner ja MBT jalanõude tarnija. Võlgniku igapäevane majandustegevus jätkus ka ajutise pankrotihalduri tegevuse ajal. võlgnik on ajutise halduriga kooskõlastanud kõik jooskvad maksed ning ajutine haldur on kursis võlgniku jooksva majandustegevusega. Võlgnikul on ladu Tallinnas ja 3 kauplust/müügiesindust üle Eesti.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21490 Kohustused - võlad tarnijatele, ostja ettemakse, pikaajaline laen emafirmalt kokku 254 437,54 eurot; - võlgnevus töötajate ees 4 477,66 eurot. Kokku on ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi 258 915,20 eurot. Varad Võlgniku vara koosneb: - käibevara 226 012,23 eurot (s.h raha arvelduskontol, kassas, nõuded ostjate vastu, ettemaksed ja varud); - põhivara - jääkväärtusega 12 185,42 eurot. Kokku on ajutise halduri hinnangul vara väärtus umbes 238 197,65 eurot. Turuväärtus on väiksem, täpne turuhind selgub vara müügi käigus. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur peab võlgniku majandusolukorda nõrgaks. Võlgnik ei ole võimeline tasuma oma kohustusi, olemasolev vara ei kata sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgniku tegevuse jätkamiseks oleks vältimatult vaja lisainvesteeringuid. Terje Eipre märgib aruandes, et ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole hetkel võimalik tuvastada, kas vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused on olemas ning millises ulatuses. See selgub pärast põhjalikumat analüüsi edasise pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur lisas aruandele märkusena, et temaga võttis ühendust Rootsi ettevõtte S AB, kes väidetavalt on rentinud MBTEesti osaühingule 3 sülearvutit kokku jääkväärtuses 1 250 eurot, kuutasu 150 eurot ning palus need tagastada. Haldur võtab eeltoodu suhtes seisukoha edasises pankrotimenetluses Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Halduri arvamusel on võlgniku maksejõuetus tingitud eelkõige müüdava kauba kõrgest hinnast ja spetsiifilisusest (füsioloogilised jalatsid), mille tulemuseks on omakorda klientide vähesus Eesti turul. Võlgnik on oma majandustegevuse jooksul suutnud hädavaevu katta igakuised jooksvad kulud (nt kallid üüripinnad), see ei ole aga andnud võimalust tasuda tagasi emaettevõttelt ja tarnijalt võetud laene kogusummas 247 713,08 eurot. Seega võib öelda, et võlgnik ei ole kogu oma tegevuse vältel suutnud olla kuigi jätkusuutlik. Kuna võlgnik alustas oma tegevust alles 2010.aasta aprillis-mais, siis on keeruline hinnata, millal täpselt hakkas ettevõtte maksejõuetus välja kujunema. Haldur arvestab, et pärast emaettevõtte ja tarnija pankrottide väljakuulutamist 2012.a mai lõpus, oli ka MBTEesti osaühing lõplikult maksejõuetu. Puudusid võimalused ettevõtte tegevuse refinantseerimiseks ning majandustegevuse jätkamiseks pikemas perspektiivis. Arvestades võlausaldajate huvide kaitse vajadust sellises olukorras oli võlgnik kohustatud esitama pankrotiavalduse. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise iseloomuga.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21490

Olemasoleva informatsiooni baasil on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur ei ole senise menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Ajutise halduri arvates tuleb pankrot välja kuulutada. Terje Eipre palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 2 976 eurot (31 tundi x 96 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, kogutud andmete kontrollimine, õiguslik analüüs võlgniku vara, võlgade, maksejõuetuse põhjuste, tagasivõidetavate tehingute ja vara sissenõudmise võimaluste selgitamise eesmärgil, aruande koostamine, kohtuistungil osalemine), millele lisandub sotsiaalmaks 982,08 eurot. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Terje Eipre välja mõista Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ kasuks, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is 500 eurot (sisaldab käibemaksu), s.h bürookulud, kontoritehnika, üür, äriregistri raportite väljatrükk, transpordikulu, ümbrikud, margid, paljundus.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et MBTEesti OÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata MBTEesti OÜ vara müügi eest saadav (jääkväärtus kokku ligikaudu 238 197,65 eurot, kusjuures turuhind selgub edaspidise menetluse käigus) võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul teadaolevalt summas 258 915,20 eurot. Kohtuistungil nõustus võlgniku esindaja ajutise halduri aruandega. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MBTEesti OÜ pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab

4(5)

Tsiviilasi nr 2-12-21490 kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada MBTEesti OÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 20. juulil 2012.a, algusega kell 13.00, saal nr 2. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget DJ’t (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 20. juulil 2012.a, kell 13.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.