2-11-46689/9 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Välja mõista solidaarselt LG (G , isikukood XXX) ja MV(V , isikukood XXX) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks viivis menetluskuludelt (3195,58 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034796011(AS SEB Pank) või pangakontole nr 221023778606 (Swedbank AS) või pangakontole nr 333416110002 (Danske Bank A/S Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.2.Hagiavalduse kohaselt olid hagi aluseks olevad asjaolud järgmised. Hageja ja kostjad sõlmisid 03.02.2010 laenulepingu nr XXX(leping), mille kohaselt andis hageja kostjatele laenu summas 124 707 eurot. Lepingu punkti 4.3 järgi kohustusid kostjad tasuma hagejale igakuiselt intressi lepingus ja laenulepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu punktile 3.8 on intressimäär kuue kuu Euribor + 4,000% aastas. Lepingu punkti 3.6 kohaselt kohustusid kostjad laenusumma tagastama osade kaupa iga kuu 19. kuupäeval. Tagastamise lõpptähtpäevaks märgiti lepingu punktis 3.5 19.01.2015. Lepingu punkti 4.5 kohaselt kohustusid kostjad tagama igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu lepingu punktis 3.14 toodud arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu tekkis kostjatel hageja ees võlgnevus. Vastavalt lepingu tüüptingimuste punktile 10.1.2 on hagejal õigus leping üles öelda ja nõuda tagastamata laenusumma, tasumata intressi, lepingutasu, viiviste, trahvide ja teiste laenulepingu ja tüüptingimustest tulenevate nõuete täitmist kostjatelt 20 pangapäeva jooksul pärast hagejalt vastavasisulise teate saamist, kui kostjad ei täida kohaselt lepingust tulenevaid maksekohustusi (sh on täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma osamaksega) ning ei tasu võlgnevust ka pärast kahe nädala möödumist hagejalt vastavasisulise nõude saamisest. Kostjad ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu saatis hageja 08.09.2010 kostjatele teatised lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, paludes kostjatel hagejale võlgnetavad summad tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja kuni 23.09.2010. Hageja hoiatas kostjaid, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks ning palub tagastada kostja kasutuses oleva laenujäägi (lisaks intresside ja viiviste võlgnevused). Hageja teavitas kostjaid ka asjaolust, et võlgnevuste mittetasumisel ning võlgnevuste tasumise osas kokkuleppe mittesaavutamisel pöördub hageja võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse. Vaatamata hageja meeldetuletustele, ei tasunud kostjad tähtaegselt võlgnevusi ja hageja ütles lepingu ühepoolselt 27.09.2010 üles. Kostjad ei tasunud kohaselt mitte ühtegi tasumisele kuuluvat laenu osamakset. Kostjatel on tänaseni hagejale tasumata lepingu laenujääk summas 123 975,70 eurot. Lisaks ei täitnud kostjad ja intressi tasumise kohustust. 28.09.2010 saatis hageja kostjatele teatised, milles teavitas kostjaid lepingu ülesütlemisest 27.09.2010 ning palus tekkinud võlgnevused tasuda hiljemalt 27.10.2010. Kostjad võlgnevusi hoolimata hageja meeldetuletustest tasunud ei ole. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostjad võlgnevust hagejale tasunud, mistõttu nõuab hageja käesoleval hetkel kostjatelt põhiosa võlgnevuse summas 31 955 euro tasumist.

2.2.TsMS § 413 lg 1 sätestab: „Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.“ TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 413 lg-st 1 ja § 231 lg-st 2 tulenevalt vabaneb hageja tõendamiskoormisest hagi aluseks olevate asjaolude osas ja need loetakse kostja poolt omaksvõetuks. Kohus peab välja selgitama, millised faktiväited on hageja esitanud, et kohus saaks kindlaks teha, kas hagi on õiguslikult põhjendatud. Hageja on esitanud järgmised hagi aluseks olevad väited: 1) hageja ja kostjad on sõlminud 03.02.2010 laenulepingu nr XXX, mille alusel on hageja andnud kostjatele laenu 124 707 eurot. 2) laenulepingust tulenevad järgmised kostjate kohustused: - tasuda hagejale igakuiselt intressi lepingus ja laenulepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu punktile 3.8 on intressimäär kuue kuu Euribor + 4,000% aastas. - tagastada hagejale laenusumma osade kaupa iga kuu 19. kuupäeval tagastamise lõpptähtpäevaga 19.01.2015. - tagada igakuiselt maksegraafikus fikseeritud summade olemasolu kokkulepitud arvelduskontol, et hageja saaks debiteerida lepingujärgseid makseid. 3) kostjad ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu saatis hageja 08.09.2010 kostjatele teatised lepingu erakorralise ülesütlemise kohta, paludes kostjatel hagejale võlgnetavad summad tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja kuni 23.09.2010. 4) kostjad ei tasunud kohaselt mitte ühtegi tasumisele kuuluvat laenu osamakset. 5) hageja ütles laenulepingu ühepoolselt 27.09.2010 üles. 6) hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostjad võlgnevust hagejale tasunud. Vastavalt TsMS § 413 lg-le 1 ja § 231 lg-le 2 loeb kohus eelnimetatud faktiväited kostjate poolt omaksvõetuks ja faktiväidetes välja toodud asjaolud kohtu poolt tuvastatuks. 4 (6)

2.3.1.Lepingu ülesütlemise ajal kehtinud võlaõigusseaduse (VÕS) § 399 lg 1 sätestab: Laenuandja võib laenulepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist, kui: 1) laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud; 2) laenusaaja ei täida kohustust maksta intressi; 3) laenusaaja rikub kohustust kasutada laenu üksnes teatud kindlal eesmärgil. VÕS § 416 lg 1 sätestab, et krediidiandja võib osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt kahenädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Kostjad ei ole täitnud lepingust tulenevaid osamaksete tegemise kohustusi. Hageja on kostjatele andnud edutult täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks ning lepingu üles öelnud. Eeltoodust tulenevalt on vastavalt VÕS § 399 lg-le 1 hagejal õigus nõuda kostjatelt laenu kohest tagastamist. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kostjad ei ole täitnud seadusest tulenevat kohustust tagastada laenulepingu erakorralisel ülesütlemisel koheselt saadud laenusumma. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kostjad ei ole täitnud laenusumma tagastamise kohustust. Seega on võlausaldajal vastavalt VÕS § 101 lg-le 1 ja VÕS § 108 lg-le 1 õigus nõuda laenusumma tagastamise, s.t raha tasumise kohustuse täitmist. VÕS § 65 lg 1 järgi on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist kostjatelt solidaarselt. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagiavaldus tuleb laenusumma tagastamise nõudes rahuldada. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja tagastamata laenusumma 31 955 eurot.