2.1.5.325,85 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot, millest 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 479,33 eurot, millest 239,66 eurot taotleb hageja TsMS § 150 Ig 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse "lep nr 0901067/15st, tsiviilasi nr 2-12-20593, riigilõivu osaline tagastamine".
4.Kostja tasub hagejale kokku 4 275,86 eurot, millest 3 940,32 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides
4.2.tasudes alates juulikuust 2012.a. kuni oktoobrikuuni 2012.a. igakuiselt hiljemalt
30.kuupäevaks vähemalt 50 eurot.
4.3.tasudes võla jäägi hiljemalt 30.11.2012.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0851% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 Ig 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-20593 Tagastada hagejale BIGBANK SEB arveldusarvele nr10102032581003 , pool tasutud riigilõivust summas 239,66 eurot (kakssada kolmkümmend üheksa eurot 66 senti), (makstud 24. 05. 2012 479,33 € Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011, viitenumber 2900072369) selgitusse märkida "lep nr 0901067/15st, tsiviilasi nr 2-1220593, riigilõivu osaline tagastamine". Menetluskulud Menetluskulud jätta kostja kanda. Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. . Asjaolud
25.05. 2012 esitas BIGBANK AS kohtusse hagi Õ P vastu 3922, 75 € nõudes. Kohus võttis 29. mai 2012 .a. määrusega hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale.
16.06. 2012 on pooled sõlminud kompromissilepingu. Kompromissi tingimused poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:
2-12-20593
1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 3 922,75 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 3 940,32 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.1 586,51 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.1 593,86 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.5.325,85 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 335,54 eurot, millest 239,67 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95,87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 479,33 eurot, millest 239,66 eurot taotleb hageja TsMS § 150 Ig 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse "lep nr 0901067/15st, tsiviilasi nr 2-12-20593, riigilõivu osaline tagastamine".
4.Kostja tasub hagejale kokku 4 275,86 eurot, millest 3 940,32 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20901067151 alljärgnevalt:
4.1.tasudes hiljemalt 30.06.2012.a. 10 eurot.
4.2.tasudes alates juulikuust 2012.a. kuni oktoobrikuuni 2012.a. igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 50 eurot.
4.3.tasudes võla jäägi hiljemalt 30.11.2012.a. ühekordse maksena.
5.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0851% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
8.Pooled on teadlikud, et:
8.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 Ig 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
8.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 Ig 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
8.5.Juhul, kui kostja täidab kaesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tahtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
2-12-20593 TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et lepingus märkimata menetluskulud kannab kostja. TsMS § 150 lg. 2 järgi tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust summas 239,66 € (makstud 479,33 €). TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg. 8).
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.