2-09-32598/21 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

11.Määruse ärakiri saata Janek Karjamale, Jüri Truutsile, Rahandusministeeriumile ja peale jõustumist täitmiseks menetlusabi korras riigieelarvest kulude hüvitamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 5 ja 6 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lõikele 1. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu 28. juuli 2009 määrusega kuulutati välja Janek Karjama pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Jüri Truuts. Pankrotihaldur on esitanud kohtule 15.07.2011 aruande, milles palub Janek Karjama (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Aruande kohaselt esemeline pankrotivara puudub, müügist raha saadud ei ole. Pankrotimenetluses esitati II järgi nõuded, I ja III järgu nõuded puuduvad. Võlausaldajatel jääb kokku saamata 11 994,5 eurot, mis on II järgu nõuded. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetluse kulud on summas 656,54 eurot, millest 19,17 eurot on riigilõiv ametlikelt teadaannetelt ning ülejäänu on ajutise halduri tasu ja kulud ning ajutise halduri tasule lisanduv sotsiaalmaks. Aruande kohaselt on pankrotivarast tehtud väljamaksed ajutise halduri kuludeks summas 25,36 €, riigilõivud ametlikelt teadaannetelt 12,78 € ning osa ajutise halduri tasust summas 103,36 €.

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole, samuti puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse, puuduvad kohtukulud. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks suutmatus tasuda vastutustundetult võetud laenukohustusi ning seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Haldur kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku, et saada võlausaldaja ettepanek usaldusisiku nimetamiseks. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Swedbank AS esindaja pakkus meili teel välja, et usaldusisikuks võiks olla võlgnik ise. Haldur on seisukohal, et esine asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Samuti on haldur seisukohal, et J. Karjama suudab täita usaldusisiku kohustusi. Haldur palub määrata halduri tasuks 858 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 283,14 €. Haldur palub tasu määramisel kohaldada PankrS § 65 lg 11. Kokku on haldur pärast pankroti väljakuulutamist täitnud oma ametiülesandeid J. Karjama pankrotimenetluses 15 tunni ulatuses, tunnitasuga 57,2 eurot. Haldur on esitanud taotluse võlgnikule menetlusabi andmiseks summas 1622,07 €, Nimetatud menetlusabist mõista J. Karjamalt välja riigi tuludesse 1225,07 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Janek Karjama (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. 05.08.2011tegi kohus kohtumääruse, millega andis võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tähtaja 2500 euro maksmiseks kohtu deposiiti vältimaks pankrotimenetluse raugemist pärast pankroti väljakuulutamist. Kohtu määratud ajaks deposiiti makseid ei tehtud. 09.08.2011 võttis kohus võlgnikult võlgniku vande. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri tasu nõude osas märgib kohus järgmist. Kohus ei sea kahtluse alla, et haldur on käesolevas pankrotimenetluses teinud tööd 15 tunni ulatuses pärast pankroti väljakuulutamist. Samuti on põhjendatud tunnitasu määr summas 57,2 eurot. Kohus nõustub pankrotihalduriga ka selles, et tulenevalt PankrS § 3 lg 2 järgi kuuluvad kohaldamisele tsiviilkohtumenetluse sätted. PankrS § 65 lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Samas sätestab TsMS §183 juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud. Kohus on seisukohal, et pankrotivõlgnikule antava menetlusabi regulatsioon on ammendavalt sätestatud TsMS § 183. TsMS § 183 lg 2 järgi pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Käesolevas pankrotimenetluses on ilmne, et menetluskulusid ei saa kanda pankrotivarast, sest pankrotivara puudub. Seetõttu on seadusandja seisukohal, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi,