2-12-12663
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
31. mai 2012. a, Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-12663
Tsiviilasi
Kuuse 26 Haapsalu elamu korteriomanike ühine avaldus Anzhelika Dzigovska pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Võlausaldaja: Kuuse 26 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt Võlausaldaja esindaja: korteriomanike ühisuse valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS, registrikood 10259288, Lihula mnt 3 Haapsalu 90507 Võlausaldaja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja 20, 90503 Haapsalu e-post:[email protected] Võlgnik: Anzhelika Dzigovska, isikukood *, elukoht * Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht Väike-Ameerika 8-203, Tallinn 10129; e-post: [email protected])
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamata jätmine ja menetluse lõpetamine
Ly
Müürsoo
Anzhelika
Dzigovska
Rajavere’le,
ajutise
Anzhelika
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta võlausaldaja kanda välja arvatud kohtu koosseisulise tõlgi kasutamise kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik 28.03.2012 esitas võlausaldaja Pärnu Maakohtule avalduse võlgniku pankrotimenetluse alustamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 11.04.2012 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust. 24.04.2012 kohtumäärusega nimetas kohus ajutise pankrotihalduri. 18.05.2012 esitas L. Müürsoo kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. 22.05.2012 eelistungil palus võlausaldaja pankroti mitte välja kuulutada ning anda võlgnikule tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 29.05.2012 toimunud eelistungil kinnitas võlausaldaja kohtule, et võlgnik on tasunud avalduse aluseks olnud nõude täielikult, seetõttu palus võlausaldaja jätta pankrot välja kuulutamata ja pankrotiavaldus rahuldamata. Võlgnik nõustus võlausaldajaga. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 3 lõike 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui Pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vaidlused nõuete üle, muu hulgas nõuete tunnustamise ja vara tagasivõitmise üle, ning võlausaldaja üldkoosoleku otsuste vaidlustamine toimuvad hagimenetluses. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 122 järgi on hagita asi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 29.05.2012 toimunud eelistungil palus võlausaldaja jätta pankrot välja kuulutamata ja pankrotiavaldus rahuldamata. Võlgnik nõustus võlausaldaja seisukohaga ning ajutine haldur ei vaielnud sellele vastu. Võlausaldaja oli seisukohal, et esinevad PankrS § 31 lg 2 nimetatud asjaolud. PankrS § 31 lg 2 sätestab, et olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 3 punktis 6 nimetatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Käesoleval juhul on täidetud kohustus, millele põhineb võlausaldaja pankrotiavaldus. Seega esinevad PankrS § 15 lg 3 p 6 nimetatud asjaolud. Kohus jätab võlgniku pankroti välja kuulutamata. 24.04.2012 kohtumäärusega peatas kohus võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise. Kuna kohus jätab pankroti välja kuulutamata, siis tuleb tühistada võlgniku vara suhtes peatatud võimalik sundtäitmine.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 172 lõikele 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetluskulud jäävad võlausaldaja kanda TsMS § 172 lg 1 alusel välja arvatud tõlgi kulud, mis jäävad võlgniku kanda. Tõlgi kulude osas teeb kohus eraldi määruse. Võlausaldaja on tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 1000 eurot, mis kulub väljamaksmisele ajutisele haldurile. Kohus teeb selles osas eraldi määruse.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.