Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

esitanud Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu nõudele summas 7083 eurot vastuväite ja nimetatud summa on kajastatud ka kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekus.

Määrata pankrotihaldur Ly Müürsoole pankrotihalduri tasuks kokku 4403,89 € brutos OÜ-le Sentire MK (reg kood 10359953, konto nr 221011718199 Swedbank AS-s) mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Algatada M M (ik ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise (PankrS § 175 lg 1).

Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): (1) võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; (2) võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama; (4) PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. (5) võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; (6) pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (määruse punktid 1-3, 5-7 ja edasikaebamise kord). Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohtu 16.03.2011.a. määrusega kuulutati välja M M pankrot. Pankrotihalduriks määras kohus Ly Müürsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 6.04.2011.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.06.2011.a.

19.09.2011.a.

määrusega

kinnitati

antud

pankrotimenetluses

3.24.10.2011.a. esitas pankrotihaldur kohtule taotluse, milles palus 20.10.2011.a. lõpparuande kinnitamist.

Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Seega on vastuväidete esitamise tähtaeg 20.04.2012.a.. Haldur edastas koostatud lõpparuande 05.04.2012.a. ka pankrotitoimkonnale. M M on 14.02.2011.a.a koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule avalduse oma kohustustest vabastamiseks, kus ta on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada. Nimetatud avaldusega on M M kinnitanud, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludele tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastu väite. Haldur on nimetatud informatsiooni kajastanud ka 10.04.2012.a.a elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teates. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Usaldusisiku nimetamine oli arutusel 17.06.2011.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolekul. Võlausaldajad otsustasid kinnitada usaldusisikuks M MM’i (ik xxxxxxxxxx). Koosoleku protokoll on edastatud kohtule koos 27.07.2011.a.a koostatud jaotusettepanekuga ja M MM’i nõusolek on kohtule edastatud koos 24.10.2011.a. halduri taotlusega.

3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. M M’i (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtavad järgmised väljamaksed: • Ajutise pankrotihalduri tasu 800 eurot ja sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summa 264 eurot ning ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 200 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 16.03.2011.a. määrus); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlgnikuga ja võlausaldaja esindajaga suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 1300 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 19.09.2011.a. määrus) • OÜ-le Kinnisvarabüroo Uus Maa eksperthinnangu arve summas 117.60 eurot (alus: võlausaldajate I üldkoosoleku otsus 06.04.2011.a. ja OÜ Kinnisvarabüroo Uus Maa arve nr 6068, 28.04.2011.a., Pärnu Maakohtu 19.09.2011.a. määrus) • FIE-le K K hindamisteenuse transpordi tasu summas 37.12 eurot (alus: FIE K K arve nr 20117, 26.04.2011.a., Pärnu Maakohtu 19.09.2011.a. määrus) • Pankrotihalduri tasu 4403,89 eurot, mis on väiksemas suuruses kui PankrS § 651 sätestatud alammäär. Haldur palub PankrS § 65 lg 1 alusel määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire MK, mille kaudu haldur tegutseb (alus: PankrS § 65 lg 1, 2, 5, 51 ja § 651 lg 2). Kokku moodustavad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed pankrotivarast 7122,61 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: Nordea Bank Finland Plc summas 37 197,08 eurot Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. M M’ile (pankrotis) kuulus kinnistu ro nr 2726834 katastritunnusega 63401:002:0401 müügist laekus 44 000 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise, säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 7083 eurot Danske Bank A/S Eesti filiaal summas 3400.98 eurot Aavik & Partnerid Advokaadibüroo OÜ summas 396 eurot M MM summas 27 319.32 eurot AS Swedbank summas 1594.09 eurot Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik esitas vastuväite Eesti Vaabriigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu nõudele summas 24 363,04 eurot. Samas summas esitas nõudele vastuväite ka Advokaadibüroo Aavik & Partnerid OÜ ja pankrotihaldur. Kuna Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu ei esitanud Pärnu Maakohtusse hagi nõude tunnustamiseks, siis ei ole nimetatud summat kajastatud ka jaotusettepanekus. Võlgnik ei esitanud Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu nõudele summas 7083 eurot vastuväite ja nimetatud summa on kajastatud ka kohtu poolt kinnitatud jaotusettepanekus. M M (pankrotis) on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on M M (pankrotis) kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Saamaks teada, kas M M (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, pöördus haldur 15.08.2011.a. vastava järelepärimisega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poole. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse vastusest järelepärimisele nähtub, et M M (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal saanud maksustatavat tulu OÜ-lt Lacmus perioodil märts kuni juuli 2011.a. kokku summas 1873.45 eurot, millest on kinnipeetud tulumaks summas 227.25 eurot, töötuskindlustusmaks 52.45 eurot ja kohustusliku kogumispensioni makse summas 18.75 eurot. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Teadaanne M M’i (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta ilmus 30.05.2011.2011.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koosoleku ajaks oli määratud 17.06.2011.a., kus päevakorrapunk 2 all otsustasid võlausaldajad usaldusisiku nimetamise PankrS § 172 lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamise. Oma nõusoleku M M’i usaldusisikuks nimetamiseks andis M MM (ik xxxxxxxxxx) Võlausaldajad otsustasid 17.06.2011.a. koosolekul (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga, 27.07.2011.a.):

KOHTU SEISUKOHT

Arvestades halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust peab kohus põhjendatuks halduri tasu taotlust summas 4403,89 eurot.

Reena Undrest Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.