Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

25.05.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-17137

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 880.99 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Hille Tammelaan xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Hille Tammelaan’elt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja 10 senti. Hille Tammelaan on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 880.99 eurot alates hagi esitamisest 30.04.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-17137 kannab Hille Tammelaan, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 239(kakssada kolmkümmend üheks) eurot ja 66 senti. Hille Tammelaan on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Hille Tammelaan’el on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 22.05.2009.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 29 000 krooni, intressiga 19% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 12.06.2014.a. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagastamisega võlgnevusse 8.02.2010.a. alates ja 30.11.2010.a. ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 24.04.2012.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1329.10 eurot, millest laenu põhiosa on 880.99 eurot, intress 121.27 eurot ja viivis perioodil 8.02.2010.a.- 24.04.2012.a. 326.84 eurot. Hageja taotleb nimetatud võlgnevuse väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102,113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 9.05.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 239.66 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.