Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-10-43401

I Asjaolud 25.11.2010 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja OÜ MKO pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Mati Merimaa. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 24.05.2011 ja 12.10.2011. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 26.01.2012. 15.03.2012 esitas Mati Merimaa kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Pankrotihaldur taotleb OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega, halduri tasu väljamõistmist ja kulude kinnitamist ning võlgniku dokumentide hoidjaks MK määramist. Mati Merimaa palub jätta ennast kohustustest vabastamata seoses eeldatava tsiviilhagi lahendamisega seoses kriminaalasjaga nr 11230106608. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teated 13.03.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

II Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja uurimistulemustest.

2(6)

2-10-43401

Uurimisorganile esitatud kuriteokaebuses on esitatud andmed halduri poolt leidmata ja talle üleandmata sõidukite kohta. Muid laekumisi ei ole. Oodatavad laekumised sõltuvad algatatud kriminaalasja uurimistulemustest. Kogu haldurile kättesaadav pankrotivara on realiseeritud. Kohtuvaidlusi varade või nõuete osas algatatud ei ole. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Koos jaotusettepanekuga kinnitati OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ilma ajutise halduri tasu ja kuludeta summas 1 944,96 eurot. Vastavalt lõpparuandele on pärast jaotusettepaneku esitamist kantud kulutused - Maksu- ja Tolliameti nõude alusel summas 90,85 eurot, s.o raskeveokimaks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta OÜ MKO (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud OÜ MKO (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

3(6)

2-10-43401

d) raskeveokimaksuga seonduv tegevus (maksu vaidlustamine Maanteeametis ning Maksu- ja Tolliametis, suhtlemine liiklusregistriga sõidukite eeldatavate valdajate väljaselgitamiseks); e) tsiviilhagi ettevalmistamine ja suhtlemine uurimisorganiga. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise üldiseks põhjuseks on pordi- ja veosteturu madalseis, mis väljendub klientide arvu ja nende ostujõu olulises vähenemises. Haldur märgib, et võlgniku ettevõtlusalane tegevus ei olnud kasumlik vähemalt alates 2007. aastast, samast ajast tekkis ka oluline maksuvõlg. Halduri hinnangul on raske määratleda võlgnikule kuulunud sõidukite eeldatavat müügihinda, mis arvatavalt ei suutnud katta tekkinud kohustusi. Osade liiklusregistris võlgniku omandusse märgitud sõidukite asukohad ja juriidiline staatus on olnud teadmata nii kohtutäiturile kui haldurile. Haldur märgib ka, et kõigi täitemenetluses müüdud sõidukite omanikemuutus oli registrisse kandmata, samuti ei kajastunud registris osade sõidukite väidetav utiliseerimine, mis tõi kaasa pankrotimenetluses masskohustusena tasutud raskeveokimaksu 642 eurot. Halduri hinnangul on võlgniku juhatuse liige MK jätnud täitmata enda kohustused: jätnud püsiva maksejõuetuse ilmnemisel esitamata pankrotiavalduse ja hoidnud kõrvale pankrotimenetlusest (ei ole esitanud ajutisele haldurile ega haldurile temalt nõutud raamatupidamise jm dokumente). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus kinnitas võlgniku lõpetamise ja pankrotimenetluse lõpuks likvideerimise otsuse 29.12.2010. Kohus leiab, et Mati Merimaa’l kustutada OÜ MKO (pankrotis, registrikood xxx) registrist. Küsimuse otsustamisel, kas OÜ MKO (pankrotis) juhatuse liige MK võib olla rikkunud juhatuse hoolsuskohustust (pankrotiavaldus esitamata jätmine) ja sellega toime pannud raske 4(6)

2-10-43401

juhtimisvea, võtab kohus arvesse lõpparuandes esitatud teavet, mille kohaselt võlgniku ettevõtlusalane tegevus ei olnud kasumlik vähemalt alates 2007. aastast, samast ajast tekkis ka oluline maksuvõlg. Pankrotiavaldus on esitatud võlausaldaja poolt 07.09.2010. Pankrotihaldur on uurimisorganile esitanud kuriteokaebuse halduri poolt leidmata ja talle üleandmata sõidukite kohta. Lõpparuande kohaselt on MK hoidnud kõrvale pankrotimenetlusest (ei ole esitanud ajutisele haldurile ega haldurile temalt nõutud raamatupidamise jm dokumente. Äriregistrist nähtuvalt ei ole võlgnik esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid pärast 2008. aastat. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ning vastutama juhatuse liikme kohustuse rikkumise eest. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et MKO (pankrotis) juhatuse liige MK on rikkunud juhatuse liikme hoolsuskohustust, millega on toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida.

2-10-43401

PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. OÜ MKO (pankrotis) pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 2 083,48 eurot. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 729,20 eurot. Kohus pankrotihalduri tasu määramisel võtab arvesse, et pankrotimenetluse jooksul on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara otsimise ja müügi, haldur on koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid, pankrotihalduri poolt taotletud tasu ei ületa PankrS § 651 lg 2 toodud ülemmäära. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Mati Merimaa tasuks tuleb määrata 729,20 eurot, millelt kuulub tasumisele sotsiaalmaks ja muud seadusega ettenähtud maksud.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.