Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(6)

Tsiviilasi nr 2-10-43401 Tartu mnt 85, Tallinnas, 15. detsembril 2010.a algusega kell 12.00, saal nr 2.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

07.09.2010 esitas võlausaldaja AL Harju Maakohtule avalduse OÜ MKO pankroti välja kuulutamiseks. Harju Maakohtu 30.09.2010 määrusega on nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Mati M . 25.10.2010 esitas Mati M ajutise halduri aruande. 26.10.2010 kohtuistungil, kuhu võlgniku esindaja ei ilmunud, määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 35 000 krooni. 12.11.2010 on Mosaühing tasunud kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

OÜ MKO on kantud äriregistrisse 15.04.2005 registrikoodiga 11123970 ja osakapitaliga 350 000 krooni. Võlgniku juhatuse liikmeks on MK, kes on ka ainuosanik. Ajutine haldur märgib, et viimane majandusaasta aruanne on Äriregistri andmetel koostatud seisuga 31.12.2008 ning et võlgnik ei ole esitanud ajutisele haldurile vastuseks tema päringule Pankrotiseaduse § 22 lg 2 ettenähtud dokumente (eelmise majandusaasta aruanne koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta pankrotimenetluse algatamise päeva seisuga). Nõue andmete ja dokumentide esitamiseks on esitatud Võlgniku juriidilisel aadressil tähitud kirjaga 05.10.2010, samuti e-posti teel. Samuti ei ole Võlgniku juhatuse liige vastanud teadaoleval telefoninumbril. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur märgib, et võlgniku makseraskused algasid 2008. aasta majandustegevuse tulemusena, täitemenetlused mais 2009. Ajutine haldur on kindlaks teinud juhatuse liikme poolse äriseadustiku § 176 nõuete rikkumise, s.h pankrotiavalduse mitteesitamise. Võlgnik ei ole esitanud registrile 2009. aasta majandusaasta aruannet ning on hoidunud kõrvale kohtule esitatud pankrotiavalduse menetluses

2(6)

Tsiviilasi nr 2-10-43401 informatsiooni andmisest. Samuti ei ilmunud võlgniku juhatuse liige töövaidluskomisjoni istungitele. Sellega on juhatuse liige MK jätnud täitmata oma TsÜS § 35 nimetatud hoolsuskohustuse. Võlgniku varad Võlgnikul on Swedbank AS’is raha kontol 82 krooni. Nõuded ostjate vastu puuduvad, põhivara: - Lamboo XXX, külmutusauto 1990, - Volvo XXX, furgoon, 1991. Nimetatud sõidukid on olnud täitemenetluses müügis alghinnaga ́a 20 000 krooni ja jäänud pakkumiste puudumisel müümata. Võlgniku kohustused on ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel: maksuvõlg 586 704.50 krooni, intressivõlg 151 57.78 krooni, kokku nõue 738 277.28 krooni;

3(6)

Tsiviilasi nr 2-10-43401

4(6)

Tsiviilasi nr 2-10-43401 Ettevõtlus ei ole olnud kasumlik vähemalt alates 2007. aastast, samast ajast tekkis võlgnikul ka oluline maksuvõlg. Pankrotiavalduse esitamise seisuga, ehk 30.10.2010, moodustasid võlgniku väljaselgitatud kohustused summa 1 041 556.43 krooni, kusjuures eeldatava vara müügihind, mis on raskesti määratletav, võiks ulatuda ca 30 000 kroonini. Seega on välja kujunenud OÜ MKO maksejõuetus, mis on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikme tegevuses karistusseadustiku § 384 ja 3841 nimetatud kuriteo tunnuseid, mida põhjuslikus seoses võiks kvalifitseerida võlgniku maksejõuetuse kuritahtliku põhjustamisena. Küll on aga võlgniku juhatuse liige MK jätnud esitamata pankrotiavalduse, millega on rikkunud TsÜS § 36 toodud kohustust. Ajutise halduri valduses olevate dokumentide alusel saab määratleda võlgniku püsiva maksjõuetuse väljakujunemise ajaks juuli 2009. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhul, kui mõni võlausaldaja ei nõustu tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha kohtu deposiidikontole, tuleks lõpetada OÜ MKO pankrotiavalduse menetlus PankrS § 29 lg 1 alusel raugemisega. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 14 400 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: tutvumine pankrotiavalduse materjalidega ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine, päringute koostamine ja registriandmete kogumine, dokumentide analüüs ja seisukoha kujundamine, aruande ja toimiku koostamine, kokku 12 tundi. Ajutise halduri tasu kokku 14 400 krooni (12 tundi x 1 200 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Mati M välja mõista 1 000 krooni, s.h büroorent-, paberi kulud ja registritasud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

5(6)

Tsiviilasi nr 2-10-43401 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ MKO majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul OÜ’l MKO likviidne vara sisuliselt puudub, eeldatava vara müügihind, mis on ajutise halduri väitel raskesti määratletav, võiks ulatuda ca 30 000 kroonini, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 1 041 556.43 krooni. Kuigi võlgniku esindaja ei ole ajutisele haldurile olnud kättesaadav, on võlgniku kohustused vähemalt töötajate nõuete näol kindlaks tehtud, samuti nende katteks vara puudumine. Kohtuistungil avaldatud ajutise halduri arvamuse kohaselt juhul, kui mõni võlausaldaja nõustub tasuma raugemise vältimiseks raha kohtu deposiidikontole, tuleks välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlausaldaja esindaja on nõustunud ajutise halduri aruandega. 26.10.2010 kohtuistungil, kuhu võlgniku esindaja ei ilmunud, määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 35 000 krooni. 12.11.2010 on Mosaühing tasunud kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Mati M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ MKO pankrotihalduriks. Mati M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ MKO pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

Hannes Olev Kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.