Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.05.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-1497

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2604.56 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Ragnar Õunap xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx, tegelik elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ragnar Õunap’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 3927 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend seitse) eurot ja 70 senti. Ragnar Õunap on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 2604.56 eurot alates hagi esitamisest 12.01.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-1497 kannab Ragnar Õunap, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 584 (viissada kaheksakümmend neli) eurot ja 23 senti. Ragnar Õunap on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Ragnar Õunap’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 319.55 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 8.01.2009.a. laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx summas 42 695.95 EEK, intressimääraga 23% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.01.2014.a. Kostja jäi laenu ja intressi tasumisega võlgnevusse 11.12.2009.a. alates. 29.06.2010.a. ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega ennetähtaegselt üles. 9.01.2012.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3927.70 eurot, millest laenu põhiosa on 2604.56 eurot, intress 385.02 eurot ja viivis ajavahemikul 11.01.2010.a. kuni 9.01.2012.a. 938.12 eurot. Hageja taotleb nimetatud võlgnevuse väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel isiklikult allkirja vastu üle antud 6.05.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 479.33 eurot, kohtuvälisest kulust (riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses) 78.14 eurot ja kohtutäituri tasust 26.76 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.