Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.05.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-10680

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 205.49 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Vallo Reinaste xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vallo Reinaste’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 34 senti. Vallo Reinaste on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 205.49 eurot alates hagi esitamisest 14.03.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-10680 kannab Vallo Reinaste, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 111 (ükssada üksteist) eurot ja 90 senti. Vallo Reinaste on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Vallo Reinaste’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 9.10.2007.a. püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja oma kasutusse VISA püsimaksega krediitkaardi nr.xxxxxxxxxxxxxxxx krediidilimiidiga 5000 EEK, intressiga 16 % aastas, igakuise püsimakse summaga 250 EEK. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, luges hageja lepingu ülesöelduks 22.10.2010.a. 12.03.2012.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 237.34 eurot, millest laenu põhiosa on 205.49 eurot, intress 1.26 eurot, kaardikasko 5.17 eurot ja viivis 19.21 eurot. Hageja taotleb nimetatud võlgnevuse väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 7.05.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 111.90 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.