Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

17.mai 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-13897

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 298.49 eurot Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Ragnar Enden xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada Välja mõista Ragnar Enden’ilt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) kasuks 596 (viissada üheksakümmend kuus) eurot ja 93 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-13897 kannab Ragnar Enden, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 62

senti. Edasikaebamise kord Ragnar Enden’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Eesti 17.08.2007.a. mobiiltelefoniteenuste lepingu nr.xxxxxxx. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja jättis AS-le Elisa Eesti tasumata 298.49 eurot. Pooled olid lepingus kokku leppinud viivise määras 0,15% tasumata summast iga viivitatud päeva eest. 30.09.2010.a. loovutas AS Elisa Eesti oma nõude kostja vastu hagejale, kes on arvestanud kostjale viivist lepingus kokkulepitud määras perioodi 18.05.2008.a. kuni 4.04.2012.a. eest summas 634.44 eurot, kuid taotleb viivise väljamõistmist põhivõla ulatuses. Hageja taotleb kostjalt 596.93 euro väljamõistmist, millest põhivõlg moodustab 298.49 eurot ja viivis 298.44 eurot. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 13.04.2012.a. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-13897 kannab kostja. Menetluskulude rahaliseks suuruseks on 271.62 eurot, millest hageja poolt antud nõudega seoses tasutud riigilõiv moodustab 111.84 eurot ja õigusabikulud 159.78 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.