Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
17.05.2012 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-8834
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 7764.14 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Goldberg e-post:[email protected] Kostja: Kristo Nikkolo xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx vald, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx x, viimane teadaolev elukoht: xxxxx, xxxxxxx xxx.xx-xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Kristo Nikkolo’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 8373 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) eurot ja 52 senti. Kristo Nikkolo on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 7764.14 eurot alates hagi esitamisest 1.03.2012.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-8834 kannab Kristo Nikkolo, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 89 senti. Kristo Nikkolo on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kristo Nikkolo’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.07.2010.a. internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr.xxxxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 511.29 eurot intressiga 24% aastas. Kostja jäi osamaksete ning intressi tasumisega võlgnevusse 2.10.2011.a. alates. Lepingu tähtaeg saabus 2.02.2012.a. 28.02.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale eelkirjeldatud lepingu alusel kokku 231.72 eurot, millest põhivõlg moodustab 204.68 eurot, intress 21.56 eurot ja viivis 5.48 eurot. 18.11.2009.a. sõlmisid pooled internetipanga vahenduse väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 1597.79 eurot intressiga 21% aastas. Kostja jäi lepingu osamaksete ja intressi tasumisega viivitusse 2.10.2011.a. alates. 2.12.2011.a. saabus lepingu tähtaeg. 28.02.2012.a. seisuga võlgneb kostja eelkirjeldatud lepingu alusel hagejale kokku 262.41 eurot, millest põhivõlg moodustab 240.69 eurot, intress 12.88 eurot ja viivis 8.84 eurot. 24.03.2011.a. sõlmisid pooled internetipanga vahendusel väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel andis hageja kostjale laenu 3000 eurot intressiga 22 % aastas. Kostja jäi lepingu osamaksete ja intressi tasumisega võlgnevusse 1.10.2011.a. alates. 2.02.2012.a. saabus lepingu tähtaeg. 28.02.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale eelkirjeldatud lepingu alusel kokku 3010.14 eurot, millest 2706.47 eurot on laenu põhiosa, 255.79 eurot intress ja 47.88 viivis. 11.08.2010.a. sõlmisid pooled American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Amex Blue Rev*(P) kaardi krediidilimiidiga 10 000 Eesti krooni intressiga 18% aastas. Hageja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 15.11.2011.a. saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate, tähtajaga tasuda jooksev võlgnevus 30.11.2011.a. ja hoiatusega, et võla mittetasumise korral öeldakse leping ennetähtaegselt üles. Kuna kostja võlga (613.27 eurot) ei tasunud, alustas hageja vastavalt lepingu p.6.4 ülesütlemise päevast alates viivise arvestust. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 661.84 eurot, millest põhiosa on 613.27 eurot, intress 37.32 eurot, viivis 3.25 eurot ja lepingutasu 8 eurot. 9.09.2005.a. sõlmisid pooled arvelduskrediidi kasutamise lepingu nr.6, mille alusel andis hageja kostja kasutusse arvelduskrediidi nr.xx-xxxxxx-xx krediidilimiidiga 3000 Eesti krooni intressiga 16% aastas. 9.09.2011.a. krediidilimiiti muudeti summani 3999.03 eurot. Kostja tegi kaardiga tehinguid 3999.03 euro väärtuses, jättes kasutatud krediidilimiidi eest intressi tasumata. 15.11.2011.a. saatis hageja kostajle teatise lepingu tähtaja saabumise kohta, teavitades kostjat kohustusest võlgnevus tasuda. 28.02.2012.a. seisuga võlgneb kostja hagejale nimetatud lepingu alusel kokku 4207.41 eurot, millest põhiosa moodustab 3999.03 eurot, intress 53.38 eurot ja viivis
155 eurot. Kokku võlgneb kostja hagejale eelkirjeldatud viie lepingu alusel 8373.52 eurot, millest põhivõlg moodustab 7764.14 eurot, intress 380.93 eurot, lepingutasu 8 eurot ja viivis 220.45 eurot. Hageja taotleb 8373.52 euro väljamõistmist kostjalt, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 5, 8 lg.2, 100, 101 lg.1 p.1,4,6 ja lg.2, 108 lg.1, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 20.04.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuses määrata kindlaks menetluskulude rahalise suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 798.89 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.