lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-26050/10

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 03.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-26050/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-26050

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

03. mai 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-26050

Tsiviilasi

AM’i pärandvara pankrotimenetlus

Menetlustoiming

jaotusettepaneku lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

võlgnik: AM (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja: Maardu linn (Maardu linnavalitsuse kaudu, Kallasmaa 1, Maardu 74111, lepinguline esindaja Julia S e-post [email protected]); pankrotihaldur Hillar Villers (e-post: [email protected]).

esindajad

kinnitamine

ja

pankrotimenetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AM’i (surnud XXX, pankrotimenetluses tehtud jaotusettepanek.

isikukood

XXX)

pärandvara

(pankrotis)

2.AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on pandieseme müügist saadud raha ulatusest tulenev tunnustatud nõude rahuldamisjärk järgmine:
2.1.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Nordea Bank Finland Plc, 9 600 eurot, millest arvatakse maha pankrotiseaduse (PankrS) § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast.
3.AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on II rahuldamisjärgu nõuded ja jaotise protsendi suurused järgmised:
3.1.Nordea Bank Finland Plc, nõue summas 37 104,05 eurot, jaotis 85,10 %;
3.2.AS EE, nõue summas 808,42 eurot, jaotis 1,85 %;
3.3.AS MK, nõue summas 3 005,22 eurot, jaotis 6,89 %;

1(5)

Tsiviilasi nr 2-11-26050

3.4.Maardu linn, nõue summas 111,30 eurot, jaotis 0,26 %;
3.5.Swedbank AS, nõue summas 2 344,39 eurot, jaotis 5,38 %;
3.6.Swedbank Liising AS, nõue summas 227,25 eurot, jaotis 0,52 %.
4.Kinnitada AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 4 942,39 eurot, millised makstakse rahaliste vahendite piires välja summas 1 245,85 eurot.
5.Lõpetada AM’i (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
6.AM’i pärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:
6.1.Nordea Bank Finland Plc, 37 104,05 eurot;
6.2.AS EE, 808,42 eurot;
6.3.AS MK, 3 005,22 eurot;
6.4.Maardu linn, 111,30 eurot;
6.5.Swedbank AS, 2 344,39 eurot;
6.6.Swedbank Liising AS, 227,25 eurot.
7.Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers pankrotihalduri kohustustest.
8.Määrata AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri Hillar Villers’i tasuks 2 105,77 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Tasu maksta välja pankrotivara arvelt selleks ettenähtud vahendite piires summas 99,71 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu).
9.Teade jaotusettepaneku kinnitamise määruse ja pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 19.08.2011 määrusega on välja kuulutatud AM’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Hillar Villers, kes on 17.04.2012 esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku ja taotluse lõpetada AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Teade jaotusettepaneku kohta avaldati 04.04.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. AM’il ei ole äriregistri andmetel kehtivat seost ühegi ettevõtjaga.

Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta

2(5)

Tsiviilasi nr 2-11-26050

Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.12.2011. Kohtuvaidlused nõuete tunnustamise üle puuduvad. I rahuldamisjärgus on esitatud ja tunnustatud Nordea Bank Finland Plc nõue 45 264,05 eurot. Pandieseme müügist laekus 9 600 eurot, mistõttu ei jätku pandieseme müügist saadud rahast pandiga tagatud nõude rahuldamiseks täies ulatuses ja rahuldamata osa kandub üle II järku. II rahuldamisjärgu nõuded ja jaotise protsendid on järgmised:

1.Nordea Bank Finland Plc, nõue summas 37 104,05 eurot, jaotis 85,10 %;
2.AS EE, nõue summas 808,42 eurot, jaotis 1,85 %;
3.AS NK, nõue summas 3 005,22 eurot, jaotis 6,89 %;
4.Maardu linn, nõue summas 111,30 eurot, jaotis 0,26 %;
5.Swedbank AS, nõue summas 2 344,39 eurot, jaotis 5,38 %;
6.Swedbank Liising AS, nõue summas 227,25 eurot, jaotis 0,52 %. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotimenetluse käigus on laekunud pankrotivarasse pandieseme müügist 9 600 eurot ja väärtpaberite (fondiosakud) võõrandamisest 193,87 eurot, kokku 9 793,87 eurot. Muid laekumisi ei ole pankrotivarasse toimunud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 4 942,39 eurot koosnevad: - masskohustustest summas 388 eurot - korteriomandi XXX, haldus- ja kommunaalteenuste eest AS MK poolt esitatud arvete järgi; - alljärgnevatest pankrotimenetluse kuludest: a) pangateenused võimalike väljamaksete eest 0,64 eurot; b) Ametlikes Teadaannetes, ajalehes Soov ja City24.ee kuulutuste avaldamine summas 98,15 eurot; c) ajutise pankrotihalduri tasu summas 892,50 eurot; d) sotsiaalmaks ajutise pankrotihalduri tasult summas 294,53 eurot; e) pankrotihalduri tasu alammääras 2 105,77 eurot; f) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 694,90 eurot; g) ajutise menetluse bürookulu summas 83,90 eurot; h) bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu) kokku summas 384 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotihalduri poolt on müümata pankrotivõlgniku nimel Maanteeameti registris olevad kolm mootorsõidukit (Opel Astra Caravan 1994.a, Mercedes-Benz 240D 1977.a ja Nissan Sunny 1993.a) ning 1985.a haagis. Nimetatud sõidukite asukoht on teadmata, pankrotihaldur on sõidukite asukoha teadasaamiseks pöördunud Politsei ja Piirivalve ameti poole kuid tulemusteta. Haldur ei pea vara otsimise jätkamist perspektiivseks. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta

3(5)

Tsiviilasi nr 2-11-26050 Pandiga koormatud korteriomandi müügist laekus pankrotivarasse 9 600 eurot, millest pankrotimenetluse kulude katteks on arvestatud 15/100 ehk 1 440 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel kuulub väljamaksmisele üksnes I järjekoha võlausaldajale pandieseme müügist saadud raha arvelt 8 160 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud AM’i pärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt:

1.Nordea Bank Finland Plc, 37 104,05 eurot;
2.AS EE, 808,42 eurot;
3.AS MK, 3 005,22 eurot;
4.Maardu linn, 111,30 eurot;
5.Swedbank AS, 2 344,39 eurot;
6.Swedbank Liising AS, 227,25 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandvara maksejõuetuse on põhjustanud pärandaja surm, mistõttu ei saanud isik jätkata tulu teenimist olemasolevate kohustuste täitmiseks. Kuriteo tunnustega tegu ei ole kindlaks tehtud. Muud asjaolud Pankrotihalduri poolt on müümata pankrotivõlgniku nimel Maanteeameti registris olevad kolm mootorsõidukit (Opel Astra Caravan 1994.a, Mercedes-Benz 240D 1977.a ja Nissan Sunny 1993.a) ning 1985.a haagis. Nimetatud sõidukite asukoht on teadmata, pankrotihaldur on sõidukite asukoha teadasaamiseks pöördunud Politsei ja Piirivalve ameti poole kuid tulemusteta. Haldur ei pea vara otsimise jätkamist perspektiivseks. Aruande kohaselt on pankrotihalduri tasu varalt suurusega 9 793,87 eurot alammäär 2 105,77 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Tulenevalt PankrS §-ist 153 lg 2, on pankrotimenetluse kulude katteks arvestatud 15/100 ehk 1 440 eurot. Haldur on taotlenud maksta tasu välja pankrotivara arvelt selleks seadusega ettenähtud vahendite piires, ehk summas 99,71 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtumääruse põhjendused

4(5)

Tsiviilasi nr 2-11-26050 PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 145 lg 5 kohaselt avaldab kohus teate jaotusettepaneku kinnitamise või kinnitamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saadab määruse haldurile, võlgnikule ja vastuväite esitanud võlausaldajale. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 153 lg 2 kohaselt pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud jaotusettepanek vastab pankrotiseaduse nõuetele, sellega ei ole rikutud võlgniku ega võlausaldajate huve ning seetõttu kuulub jaotusettepanek kinnitamisele. Kohus leiab, et AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Halduri aruandest ei nähtu ühegi võlausaldaja soovi katta pankrotimenetluse jätkamise kulusid. Haldur ei pea AM’i nimel maanteeameti registris olevate mootorsõidukite otsimise jätkamist perspektiivseks. Kuna AM’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad tagasivõitmise võimalused, samuti piisavad rahalised vahendid kõigi pankrotihalduri poolt tehtavate vajalike kulutuste hüvitamiseks (s.h halduri tasu ja kulude täielikuks väljamaksmiseks), on Hillar Villers esitanud kohtule avalduse pankrotihalduri tasu osaliseks väljamõistmiseks. Kohus leiab, et see on põhjendatud ja tuleb rahuldada, tasu suuruseks tuleb kinnitada 2 105,77 eurot ja pankrotivara arvelt tuleb tasu välja maksta selleks seadusega ettenähtud vahendite piires, ehk summas 99,71 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu).

Fred Fisker Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja