Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 18.10.2011. a määrusega kuulutati välja AT pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla. 03.04.2012.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja ammendunud on võimalused vara tagasivõitmiseks pankrotipessa ja samuti jäävad väheseks vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Samuti palub pankrotihaldur otsustada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. AT(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna AT ́l (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. BIGBANK AS -tunnustatud nõue summas 38,93 eurot; AS Swedbank -tunnustatud nõue summas 20 233,28 eurot; Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet kaudu -tunnustatud nõue summas 29,91 eurot; Kohtute Raamatupidamiskeskus -tunnustatud nõue summas 550,15 eurot; Tallinna kohtutäitur Hille Kudu -tunnustatud nõue summas 191,84 eurot; Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet -tunnustatud nõue summas 259,16 eurot; Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet tunnustatud nõue summas 134,80 eurot. Jaotusettepanekut pankrotimenetluse käigus koostatud ei ole. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivaraks on rahalised vahendid AS Swedbank arveldusarvel nr. XXXXXXXXXXX summas 470,54 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamist ning tagasivõitmist ei toimunud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud. Massikohustused panga ülekande kulud summas 0,76 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Menetluse käigus võlausaldajatele jaotusettepaneku järgi raha välja makstud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Halduri tegevustoimingud olid seotud võlgniku eelmiste aastate tehingute uurimisega ja analüüsimisega, kas on võimalik esitada tagasivõitmise hagisid, mida ei tuvastatud ja menetlustoimingute nõuete kaitsmise koosoleku korraldamine ja suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga. Menetluse käigus selliseid tehinguid ei leitud, millel oleks kindel tagasivõitmise iseloom.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta: Menetluse käigus hagisid esitatud ei ole kuna perspektiivsed hagi esitamise alused puudusid, haldur ei kavatse ka edaspidi hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Ajutise halduri tasu ja kulutused moodustasid 841,69 eurot (lisandub käibemaks 20%) PankrS §150 lg.1 p.2 tähenduses, mis kinnitatud 18.10.2011.a. kohtumäärusega, väljamaksed moodustavad summas 469,78 eurot. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg 2 18.11.2011. a. Maksejõuetuse põhjuseks loeb haldur võlgniku üle võimete elamist (laenude võtmist käibeks) omamata selleks tagatist töökoha näol, töökoha kaotust. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Haldur märkis, et pankrotimenetluse käigus selliseid asjaolusid pole selgunud. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 169 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise avaldus tuleb kohtule esitada hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. AT esitas 05.04.2012. a kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Pankrotiavalduses on võlgnik kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Seega on avaldus nõuetekohane. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise muuhulgas PankrS § 158 lg 4 juhul. Võlausaldajad ei ole vastuväiteid esitanud ning kohtule ei ole teada menetluse algatamist välistavaid asjaolusid PankrS § 171 lg 2 järgi. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kuulub rahuldamisele ning kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Võlausaldajad ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 172 lg 1 alusel määrab kohus võlgniku usaldusisikuks KKi (e-post XXX), kes on andnud ka nõusoleku usaldusisikuks määramise kohta. PankrS § 175 lg 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PanksS § 175 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme

aasta möödumist menetluse algatamisest. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik kohustatud järgneva kolme aasta jooksul esitada kohtule aruandust võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Pankrs § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega. PankrS § 65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub pankrotimenetluses igasugune vara, mistõttu puudub võimalus haldurile tasu määrata.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.