Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
24.aprill 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-63511
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 191.72 eurot Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Henry Pedask xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Henry Pedask’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 39 senti.
Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-63511 kannab Henry Pedask, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot ja 69 senti. Henry Pedask on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist VÕS §
113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Henry Pedask’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 26.09.2008.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt kiirlaenu 191.73 eurot, tagastamise tähtajaga 26.11.2008.a. Kostja ei ole laenusummat kuni käesoleva ajani tagastanud. Laenulepingu tingimuste p.8.1 kohaselt võib hageja nõuda kostjalt viivist 0,5% kalendripäevas. Hageja on arvestanud kostjale viivist 1133 kalendripäeva eest summas 1072.92 eurot, kuid vähendab viivise nõuet põhivõla suuruseni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 191.72 eurot ja vähendatud viivise summas 191.67 eurot väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist menetluskuludelt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 396 lg.1 ja 397. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 12.03.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-11-63511 menetluskulud kostja. Vastavalt -1 lg.3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjale hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 63.91 eurot ja õigusabikuludest 159.78 eurot. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.