3.V. M.`i (IK xxx, surnud xxx) pärandara pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid rahuldamata nõudeid kogusummas 10 158,79 EUR, mis jagunevad võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja
Tunnustatud nõue eurodes
Swedbank AS Kokku
10 158,79 eurot 10 158,79 eurot
4.Määrata pankrotihalduri Tiia Kalaus`e lõplikuks tasuks ja pankrotimenetluse teenindamise kulutuste suuruseks 290,46 EUR (kakssada üheksakümmend eurot ja 46 senti), sh halduritasu summas 159.07 EUR ja pankrotimenetluse kulud summas 131,39 EUR. Halduritasu summas 159,07 EUR (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 07 senti) maksta pankrotihaldur Tiia Kalaus`ele välja pankrotivara arvelt.
5.Tühistada Viru Maakohtu 03. augusti 2011 kohtumäärusega võlgniku V. M.`i (IK xxx, surnud xxx) pärandara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
6.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata kohtumääruse ärakiri avaldajale, Viru Maakohtu registriosakonnale, Viru Maakohtu kinnistusosakonnale ja võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
18.juulil 2011.a esitatud pankrotiavalduse kohaselt suri V. M. 28.06.2008.a. Jõhvi notar Oksana Bauer-Karle menetluses oli V. M.`i pärimisasi. Pärandaja viimaseks elukohaks oli xxx, Kohtla-Järve linn. Notari kinnitusel on kõik esimese järjekorra pärijad, tütar ja tema alanejad sugulased, pärandist loobunud. Perekonnaseisult oli pärandaja lahutatud alates 18.09.1984. aastast. 12.05.2011 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse alusel on V. M.`i pärijaks Kohtla-Järve linn. Kohtutäitur Risto Kütt`i poolt on teostatud pärandavara inventuur. Seisuga 15.04.2011.a oli V. M.`il teadaolevaid kohustusi krediidiasutuse ees kokku summas 9 792,36 eurot. Inventuuri läbiviija hinnangul oli V. M.`il vara 15.04.2011 seisuga summas 1 794,57 eurot. Kuna V. M.`i pärandavara arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, palus avaldaja algatada pankrotimenetlus ja Pankrotiseaduse § 9 lg 2, § 13, § 31 lg 1 alusel kuulutada välja V. M.`i pärandvara pankrot. Viru Maakohtu 03. augusti 2011.a. määrusega algatati V. M.`i pärandavara pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus. Sama kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine. Viru Maakohtu 11.11.2011 määrusega kuulutati välja V. M.`i (IK 35203092232, surnud 28.06.2008) pärandvara pankrot, pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07. detsembril 2011.
06.märtsil 2012 esitas pankrotihaldur kohtule 06.03.2012 aruande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna V. M.`i pankrotimenetluses ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
Esitatud aruande kohaselt:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1. Vara: Pärandajale kuulus osa OÜ-s Autoleves (registrikood 11380388) osakapitali suurusega 20 000 Eesti krooni. Haldur müüs osa enampakkumisel 23.12.2011.a. hinnaga 1278 eurot. Pärandajale kuulus maanteeameti registri andmetel sõiduauto Opel Omega Caravan (v.l. 1993). Auto oli peale pärandaja surma tema lähikondsete seletuste kohaselt viidud Tallinnasse autoparklasse, kuid täpsemad andmed selle kohta puudusid. Halduri tegevuse tulemusena tuvastati parkla Tallinnas, Mustamäel, kus auto asus. Arvestades asjaolu, et sõiduk oli üle kolme aasta seisnud kasutuseta, siis olid selle salongiklaasid lõhutud, rehvid tühjaks vajunud ning auto oli osaliselt rüüstatud. Kokkuleppel parkla haldjaga müüs haldur vara väärtusega 32.- eurot. AS-s Swedbank asus vabatahtlik pensionikonto, mille osakud haldur realiseeris fondi haldajale ja millest laekus 190 eurot. Muud vara pärandajale ei kuulunud.
1.3.Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Kokku laekumine pankrotivarasse: 1 500 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub; PankrS § 146 lg 1 p 3 (PankrS § 148) massikohustused – 432,10 EUR. Maksu- ja Tolliamet – 432,10 EUR (maksud ajutise halduri tasult) PankrS § 146 lg 1 p 4 (PankrS § 150) pankrotimenetluse kulud – 908,83 EUR: Riigilõiv (Ametlikud Teadaanded) – 6,39 EUR (tasutud Tiia Kalaus isiklikult kontolt); Ajutise halduri tasu (neto) – 777,44 EUR; Halduri poolt tehtud kulud (ruumi rent, sidevahendite ja postikulud) – 25.- EUR/kuus, kokku
5*25= 125 EUR;
Halduritasu vastavalt PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on reegelmääras 20% vara suurusel, seega 1500*20% = 300 eurot. Pärast massikohustuste ja kulude väljamaksmist on rahaliste vahendite jääk 159,07 EUR. Seega, ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotisi välja makstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.
Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud halduri ametialasel pangakontol.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. AS Swedbank esitatud nõue 10 158,79 EUR, saamata nõue 10 158,79 EUR.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. V. M. pärandvara pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgnikul ei olnud kohustusi eluajal. Tema vastu nõue tekkis pärast surma. Surma põhjuseks oli ootamatu terviserike.
11.Ajutine pankrotihaldur, lähtudes eelnevast, palus: -
Lõpetada V. M. pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 alusel; Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalaus tehtud kulud summas 131,39 EUR ja mõista välja halduritasu 159,07 EUR .
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 158 lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud
toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
06.märtsil 2012.a. esitas pankrotihaldur kohtule teatise ja aruande, milles palus lõpetada V. M.`i pärandavara pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 65). PankrS § 65 lg-te 1, 2, 5 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 159,07 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 131,39 eurot, kokku 290,46 eurot. Halduritasu summas 159,07 EUR maksta pankrotihaldur Tiia Kalaus`ele välja pankrotivara arvelt. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus V. M.`i pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
pärandvara
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.