Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-37968
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi SI vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); Hageja esindaja: Ervin G (XXX); Kostja: SI(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: Sergei Razguljajev (e-post [email protected])
esindajad
Menetlustoiming
Kohtumääruses vea parandamine
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
13.04.2012 määrusega kinnitas kohus kompromissi AS SEB Liisingu ja SI vahel. TsMS (tsiviilmenetluse seadustik) § 430 lg 1 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused. Kompromissi tingimuste juures jäi ekslikult märkimata, et AS SEB Liising loobub lisaks leppetrahvile ka viivisest summas 142,99 eurot, seega tunnistab SIAS SEB Liisingu nõuet summas 1884,13 eurot, mitte 2027,12 eurot, nagu on märgitud kompromissi kinnitamise määruses (resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2). Kompromissi kinnitamise määruses on ekslikult märgitud arvelduskonto- ja viitenumber, kuhu SI peab kompromissist tulenevad kohustused täitma. Arvelduskonto number on määruses XXXXXXXX, kuid peaks olema XXXXXXXX. Viitenumber on määruses 2900072369, kuid peaks olema 101268398. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal kirja- ja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kompromissi tingimuste parandamine ei mõjuta määruse sisu. Selle sisuks oli kinnitada kompromiss, lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-37968 menetlus ning tagastada AS-ile SEB Liising osaliselt tasutud riigilõiv. Vaatamata sellele, et kohus eksis kompromissitingimuste resolutsiooni märkimisel, ei muuda see resolutsioonis väljendatud otsustust kompromiss kinnitada. Kui pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi, on kohtul TsMS § 430 järgi õigus see kinnitada või kinnitamata jätta, kuid kohus ei saa hälbida poole kokkulepitust ja kinnitada kompromissi sellest erinevalt. Seega on määruses tegemist ilmse ebatäpsusega, mille parandamine määrust sisuliselt ei muuda, ja mida kohus seetõttu saab parandada. Vastavalt TsMS § 447 lg-le 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile menetlusosalistele.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.