lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-30795/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 16.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-07-30795/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-30795/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas13.12.2007

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

16.aprill 2012. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-07-30795

Tsiviilasi

B. AS (endine ärinimi B. I. G. AS) hagi A. G. vastu võla, summas 20 418,88 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised

ja

esindajad

Hageja: B. I. G. AS registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxx: J. S. postiaadress nende xxxxxxxxxxxxxxxxx-post: Kostja: A. G. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx E-post:

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada B. AS taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. 2.Määrata A. G. poolt AS-ile B. hüvitatavate menetluskulude suuruseks 65 (kuuskümmend viis) eurot 13 senti.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
4.Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav. Asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 13.12.2007 tagaseljaotsusega mõisteti A. G. B. AS kasuks välja 20418,88 krooni võla katteks ja lisanduv viivis 42,57% aastas tagastamata krediidisummalt. Menetluskulud jäeti täies ulatuses kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 17.12.2010. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks kohtule 25.01.2007. Hageja taotleb jätta kostja kanda hageja menetluskulud - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1019 krooni. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale kätte toimetatud 10.03.2012 (tl.47), kostja ei ole oma seisukohta kohtule avaldanud. Tulenevalt lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja poolt on 14.08.2007 hagi esitamisel tasutud riigilõivu 1019 krooni (maksekorraldus tl.42). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 1019 krooni. Alates 01.01.2011 on Eestis rahaühikuna käibel euro (EUR). Eesti krooni (EEK) vahetuskursiks euro suhtes on 1 EUR=15,6466 EEK. Seega tuleb kõik kroonides väljendatud summad ümber arvestada eurodeks, jagades need 15,6466-ga ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 65,13 eurot. lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 200 euro, ei ole määrus vaidlustatav. lg 3 alusel jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS §-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele. Menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks tuleb kostjal hagejaga ühendust võtta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 138
TsMS § 138
TsMS § 144
TsMS § 178
TsMS § 466

Epp Tombak Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja