Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

5.aprill 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-63944

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 1461.22 eurot Hageja: AS Krediidikassa 11344317, asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Ljubov Nikonova xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Ljubov Nikonova’lt (xxxxxxxxxxx) AS Krediidikassa (11344317) kasuks põhivõlg 1461 (üks tuhat nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 22 senti ja tasumata intress 254 (kakssada viiskümmend neli) eurot ja 32 senti. Ljubov Nikonova on kohustatud tasuma viivist VÕS §-des 113 lg.1 ja 94 sätestatud määras põhinõudelt (1461.22 eurot) alates 3.04.2009.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-63944 kannab Ljubov Nikonova, kellelt tuleb välja mõista AS Krediidikassa kasuks 697 (kuussada üheksakümmend seitse) eurot ja 82 senti. Ljubov Nikonova on kohustatud tasuma menetluskulude tasumisega viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ljubov Nikonoval on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 191.73 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 5.05.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 1597.79 eurot ja kohustus selle hagejale koos intressiga tagasi maksma vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule lõpptähtajaga 11.05.2011.a. /t.l.4-7/. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 26.03.2009.a. üles /t.l.13/. Lepingu p.1.3.1 olid pooled kokku leppinud, et kostja tasub intressi 4% tagastamata laenusummalt kuus. Hageja on arvestanud kostjale viivist lepingu p.1.3.1 kokkulepitud intressi määras, so 4% kuus ehk 0,13% päevas alates 3.04.2009.a. kuni 27.12.2011.a.summas 1895.79 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 1461.22 eurot, intressi 254.32 eurot ja vähendatud viivise summas 1206.85 eurot väljamõistmist, samuti tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist põhinõudelt ja menetluskuludelt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 396 lg.1 ja 397. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 10.03.2012.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea õiguslikult põhendatuks viivise nõuet hageja poolt arvestatud määras, so 4% tagastamata laenusummalt kuus ehk 0,13% päevas. VÕS § 415 lg.1 kohaselt ei või tarbijalt võlgnetavate makstega viivitamise korral nõuda VÕS § 113 lg.1 sätestatud määrast kõrgemat viivist, nagu on poolte vahel sõlmitud Laenulepingu p.1.8.1. ka kokku lepitud /t.l.5/. Seega tuleb kostjalt välja mõista viivis VÕS §-des 113 lg.1 ja 94 sätestatud määras alates põhinõude sissenõutavaks muutumisest kuni selle kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab tsiviilasjas nr.2-11-63944 menetluskulud kostja.