Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.aprill 2012.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-39700

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 61.76 eurot Hageja: OÜ ITM Inkasso 11100041 asukoht: Tallinn, Jõe 3 Esindaja: Merike Lätt Placet Group OÜ 11198910 asukoht: Tallinn, Jõe 3 Kostja: Janar Leht xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Janar Lehelt (Leht, xxxxxxxxxxx) OÜ ITM Inkasso (11100041) kasuks (kuuskümmend üks) eurot ja 76 senti.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-39700 kannab Janar Leht, kellelt tuleb välja mõista OÜ ITM Inkasso kasuks 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot ja 91 senti.

Edasikaebamise kord Janar Lehel (Leht) on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 16.04.2010.a. OÜ-ga Placet Group SMS kiirlaenulepingu, mille alusel sai laenu 2000 EEK intressiga 500 EEK ja tagastamise tähtajaga 16.05.2010.a. Kuna kostja oma lepingulist kohustust ei täitnud, loovutas OÜ Placet Group oma nõude kostja vastu 16.06.2010.a. hagejale. Uuele võlausaldajale tunnistas kostja oma võlga summas 3157 EEK ehk 201.76 eurot, kuid tasus sellest 10.04.2011.a. vaid 140 eurot. Vastavalt Laenulepingu p.12.4 loetakse esimeses järjekorras laekunuks võla sissenõudmise kulud, seejärel tagastamata laen, seejärel tasumata intress ja lõpuks viivised. 140 euro laekumisel luges hageja tasutuks võla sissenõudmise kulud summas 8.95 eurot, tagastamata laenu summas 127.82 eurot ja intressi 3.23 euro ulatuses. Seega on kostjal tasumata intressi 28.72 euro ulatuses ja viivised summas 33.04 eurot. Hageja taotleb 61.76 euro väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 100, 101 lg.1 p.6, 113, 396 lg.2 ja 397 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 7.03.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-11-39700 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot ja õigusabikuludest 208 eurot. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. Juhindudes lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.