Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-15392/95
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.03.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 797

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

29.03.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-15392 SB hagi OÜ D vastu 12 372,34 euro (193 585,10 krooni) nõudes Kompromissi kinnitamine, istungiaja tühistamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus.

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SB(isikukood (menetluspost: XXX)

XXX),

lepinguline

esindaja

VK

Kostja: OÜ D (registrikood XXX), kostja ja SK esindaja vandeadvokaat Mati Maksing (menetluspost:[email protected])

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SB, lepinguline esindaja Vassili K ja OÜ D , lepinguline esindaja Mati Maksing, vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.SBja OÜ D ning SK(isikukood XXX) loobuvad mistahes pretensioonidest ja nõuetest üksteise vastu, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-06-15392 käsitatud õigussuhetest ja asjaoludest;

2.Poolte seni jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. SK kinnitab, et ei oma enam mingeid nõudeid SB vastu menetluskulude ja viiviste osas. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-06-15392 SB hagis OÜ D vastu 12 372,34 euro nõudes. III. Tühistada 02.04.2012 kella 14-ks määratud kohtuistungi aeg. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega arvelduskontole nr XXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 327,54 eurot.

SB

Sarnased lahendid

Võlaõigus

17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2.Poolte seni jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. SK kinnitab, et ei oma enam mingeid nõudeid SB vastu menetluskulude ja viiviste osas. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada temale poole (1/2) tsiviilasjas nr 2-06-15392 tasutud riigilõivust summas 782,90 eurot. Riigilõivu palub hageja tagastada SB arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Kostja toetab hageja taotlust. Hageja esitas 27.03.2012 kohtule maksekorraldused, millest ta poole riigilõivu tagastamist taotleb. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamisel 20.06.2006 summas 5750 krooni, 23.07.2010 riigilõivu lisa summas 4500 krooni, 17.06.2009 riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel summas 5750 krooni ning 14.08.2009 summa 14.250 krooni Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus 20.06.2006 SB riigilõivu 5750 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 selgitusega: riigilõiv hagi esitamisel, kostja D OÜ S. K . Hageja SB tasus täiendavalt riigilõivu summas 4500 krooni 23.07.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ning selgitusega: riigilõivu lisa tsiviilasi 2-06-15392. Kohus leiab, et riigilõivu tagastamise taotlust hageja poolt taotletud ulatuses (782,90 eurot) ei ole võimalik rahuldada. Kohus on seisukohal, et puudub alus hageja poolt apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Nimelt sätestab TsMS § 150 lg 3, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Käesoleval juhul on ringkonnakohtu näol tegemist eelneva kohtuastmega. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt ei ole võimalik tagastada poolt apellatsioonimenetluses riigilõivuna tasutud summast. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud riigilõivu hagi esitamise eest kokku 655,09 eurot (10 250 krooni). Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada SB arvelduskontole nr XXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 327,54 eurot. TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kohus tühistab 02.04.2012 kell 14:00 määratud istungiaja seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.